Ухвала

від 01.06.2017 по справі 906/978/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 906/978/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Бучмани)

до 1. Олевської міської ради Житомирської області ( м. Олевськ)

2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Первоцвіт-Олевськ" (м. Олевськ)

про зобов'язання усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки площею 0,00957 га, скасування державної реєстрації та звільнення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 13.09.2016 р.;

від відповідача 1: не прибув,

від відповідача 2: ОСОБА_3- голова (паспорт НОМЕР_1 від 17.09.1997)

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали суду від 01.11.2016р. у справі проводилась комплексна судова земельно-технічна експертиза ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка,5).

10 травня 2017р. до Господарського суду Житомирської області надійшов Висновок експерта за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи за №2216 від 03.05.2017р. та повернуто матеріали справи №906/978/16.

Ухвалою від 10.05.17р. господарський суд поновив провадження у справі №906/978/16, призначив засідання на 30.05.17р., та ухвалою від 22.05.17р. розгляд справи призначено на 01.06.2017р.

Представник позивача позов підтримує. Підтверджує , що ознайомився з Висновком експерта за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи за №2216 від 03.05.2017р. у справі №906/978/16, однак на дату засідання суду не готовий здійснити його аналіз сукупно з іншими доказами у справі, просить відкласти розгляд справи.

Заява Олевської міської ради Житомирської області щодо заперечень на Висновок судового експерта за №2216 від 03.05.2017р. не приймається до уваги, оскільки її подання не вважається офіційним (відсутній цифровий електронний підпис).

Представник відповідача 2 підтверджує , що ознайомилася з Висновком експерта за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи за №2216 від 03.05.2017р. у справі №906/978/16, однак не вважає, що має відповідати за встановлену накладку земельних ділянок. Рішення щодо розробки проекту відведення земельної ділянки для ОСББ та щодо його затвердження приймала міська рада. Просить у позові до ОСББ відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, господарський суд ухвалив відкласти розгляд справи для належної підготовки учасників судового процесу до остаточного розгляду справи по суті спору з врахуванням Висновку експерта за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи за №2216 від 03.05.2017р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" червня 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Учасникам судового процесу підготуватись до наступного засідання суду з врахуванням доводів та заперечень по суті спору, встановлених судом обставин спору, в тому числі, експертним шляхом (Висновок експерта за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи за №2216 від 03.05.2017р.).

4. Викликати у засідання суду уповноважених представників позивача та відповідача 1. Явка представника відповідача 2 не обов'язкова.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2-3-4 сторонам (рек. з повідомл.)