Ухвала
від 06.03.2017 по справі 300/1032/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 300/1032/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1026/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Воловецького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, за апеляційною скаргою Воловецького районного центру зайнятості на рішення Воловецького районного суду від 15 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Воловецький районний центр зайнятості звернувся до суду із скаргою на рішення Воловецького районного суду від 15 лютого 2017 року, яким у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Однак, скарга не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки в матеріалах відсутні докази його сплати.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 1515,08 грн., які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору.

Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001

Код одержувача: 38015610

Номер рахунку: 31214206780002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області

МФО: 812016

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02886255.

Відповідно до ст. 297 ч.2 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для їх усунення.

Відтак, враховуючи наведене та керуючись. ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Воловецького районного центру зайнятості на рішення Воловецького районного суду від 15 лютого 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Р.Ю. Кондор

СудАпеляційний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення06.03.2017
Оприлюднено13.04.2017
Номер документу65871999
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —300/1032/16-ц

Постанова від 26.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 02.11.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Рішення від 04.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 21.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 14.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 06.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Кондор Р. Ю.

Рішення від 15.02.2017

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Вотьканич В. А.

Рішення від 15.02.2017

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Вотьканич В. А.

Ухвала від 06.02.2017

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Вотьканич В. А.

Ухвала від 28.12.2016

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Вотьканич В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні