Ухвала

від 07.04.2017 по справі 823/103/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 823/103/17                                                                       Суддя доповідач Губська О.А. У Х В А Л А 07 квітня 2017 року                                                                                       м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Укртехпром-2001» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В Позивач звернувся до суду із позовом до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просив: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.07.2016 №0000542301 про донарахування податку на додану вартість в сумі 165398 грн. та штрафних (фінансових) санкцій 82699 грн. Постановою  Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року позов задоволено. На вказане судове рішення відповідачем  подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить його скасувати та прийняти нове рішення – про відмову у задоволенні позову. Перевіривши зазначену скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС) апелянтом не додано документа про сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (у редакції на час подання скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Положеннями цієї ж норми у редакції на час подання позовної заяви передбачено, що за подання юридичною особою до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Враховуючи, що позивачем (юридичною особою) подано адміністративний позов майнового характеру, то сума, яка підлягала сплаті при його поданні становить: 248097 х 1,5% = 3721,45 (грн.). Позивач виконав свій обов'язок, сплативши судовий збір у належному розмірі (а.с. 2). З урахуванням викладеного, судовий збір, який належить сплатити за подання апеляційної скарги складає: 3721,45 х 110% = 4093,6 (грн.). Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків. Оскільки апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС, вважаю, що її слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків. Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4093,60 грн. Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31211206781007; Код класифікації доходів бюджету 22030101. На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя У Х В А Л И В Апеляційну скаргу  Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Укртехпром-2001» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху. Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. Роз'яснити скаржникові, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.               Суддя                                                                                   О.А. Губська