Ухвала

від 06.04.2017 по справі 363/4404/16-ц

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" квітня 2017 р. Справа № 363/4404/16-ц

УХВАЛА

6 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Козаровицька сільська рада Вишгородського району, про встановлення земельного сервітуту,

встановив:

у суді представник позивача заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для визначення варіантів встановлення сервітуту на земельній ділянці відповідачки.

Заслухавши представника відповідача, який проти цього заперечив, представника третьої особи, який з необхідністю призначення експертизи погодився, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, у якому порушують питання про встановлення сервітуту на земельній ділянці відповідачки для забезпечення проїзду на транспортному засобі до двох земельних ділянок позивачів, де розташований їхній житловий будинок, посилаючись на те, що земельні ділянки сторін межують між собою й забезпечити доступ до земельної ділянки позивачів іншим чином не має можливості.

Отже для з'ясування обставин справи, які мають значення для її вирішення, потрібні спеціальні знання в галузі техніки, а тому по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Що стосується клопотання представника позивача щодо залучення для проведення експертизи судового експерта ОСОБА_4, то підстав для відмови в цьому судом не встановлено. Доводи щодо доступної для позивачів вартості проведення такої експертизи вказаним експертом порівняно з іншими експертними установами заслуговують на увагу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 86, 143-146, 168, 202, 210 ЦПК України,

ухвалив :

призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці відповідачки площею 0,2500 га, яка належить ОСОБА_3 згідно державного акту серія ЯЛ№382745 від 20.04.2011 року, для забезпечення проходу та проїзду на транспортному засобі до земельних ділянок позивачів кадастровий номер 3221883601:20:293:0002 площею 0,3090 га та кадастровий номер 3221883601:20:293:0160 площею 0,3410 га?

2.Які варіанти технічно можливі для влаштування на земельній ділянці площею 0,2500 га, яка належить ОСОБА_3 згідно державного акту серія ЯЛ№382745 від 20.04.2011 року, проходу та проїзду на транспортному засобі до земельних ділянок позивачів, яка площа земельної ділянки відповідачки буде зайнята під таким проїздом та якою конфігурацією?

3.Чи є технічна можливість встановлення вказаного земельного сервітуту на інших земельних ділянках суміжних із згаданими земельними ділянками позивачів?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, свідоцтво № 1623, м. Житомир, вул. Перемоги, 41 оф. 1, якого попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 363/4404/16-ц.

Зобов'язати сторони надати всі інші документи потрібні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Учасникам судового розгляду роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя: