Ухвала

від 30.03.2017 по справі 810/6252/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

30 березня 2017 року 810/6252/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Єврогазсервіс до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю СК Петролеум , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 довіреність від 06.02.2017 б/н,

представника відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 23.02.2017 №40-704-10/1569,

представника третьої особи: не з'явився,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Єврогазсервіс звернулось до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю СК Петролеум , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16 жовтня 2014 року №З-1610/6-7/10-10/1610/08/03.

Протокольною ухвалою суду від 17.12.2014 залучено в якості другого відповідача по справі Державну архітектурно-будівельної інспекцію України.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Департаменту державної-архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №З-1610/6-7/10-10/1610/08/03 від 16.10.2014.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області задоволено частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

20 лютого 2017 року адміністративна справа №810/6252/14 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду та у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду передана на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 прийнято адміністративну справу №810/6252/14 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О., призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні та витребувано від учасників процесу документи необхідні для розгляду справи на 14.03.2017.

Ухвалою суду від 14.03.2017 від позивача та третьої особи були витребувані докази по справі, які надані не в повному обсязі.

30.03.2017 від третьої особи на електрону адресу суду надійшло клопотання №73 від 28.03.2017 про розгляд справи без його участі.

30.03.2017 у попередньому судовому засіданні виникла необхідність щодо допиту та виклику свідка ОСОБА_3, який 07.10.2014 проводив перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудування діяльності, будівельних норм, додержання стандартів і правил та повторного витребування доказів.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача та третьої особи.

Також у попередньому судовому засідання суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 30.03.2016 було визначено, що справа розглядатиметься колегією суддів: у складі головуючого судді Кушнової А.О., суддів Виноградової О.І., Лапій С.М.

За таких обставин, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2017 року о 15:00год.

2. Справа розглядатиметься колегією суддів: у складі головуючого судді Кушнової А.О., суддів Виноградової О.І., Лапій С.М.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від позивача:

- копію проекту прив'язки, наданого Замовником позивачу для виконання останнім договору №2-М/2014 від 04.02.2014;

- копію Акту про готовність майданчика до монтажних робіт;

від третьої особи:

- копії документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку (державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №113632 від 20.03.2004);

- копії документів, що підтверджують право власності третьої особи на комплекс, автозаправочну станцію з магазином за адресою: Київська область, Василькіський район, смт. Глеваха, автошлях Київ - Одеса 24 км + 400 м (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ №552848, виданого Глевахівською селищною радою Васильківського району Київської області 24.12.2012);

- копію Технічного паспорту на об'єкт за адресою: Київська область, Василькіський район, смт. Глеваха, автошлях Київ - Одеса 24 км + 400 м, АЗС до та після проведення ремонтних робіт;

- копію документу, що підтверджує право власності на АЗС після проведення ремонтних робіт (у разі, якщо такий документ змінився).

5. Викликати в судове засідання в якості свідка начальника Інспекційного відділу №3 ОСОБА_3 (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133).

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.