Ухвала

від 11.04.2017 по справі 810/5488/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 810/5488/15                                                                       Суддя доповідач Беспалов О.О.            У Х В А Л А 11 квітня 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від  27 жовтня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства "Спецагромонтаж" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-                                                        В С Т А Н О В И В: Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року  позовну заяву задоволено. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану  постанову  суду першої інстанції. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, в тому числі, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України  було пропущено строк на апеляційне оскарження. Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, поважною причиною пропуску строку апелянт вважає те, що згідно порядку ведення претензійно-позовної роботи представництво відповідача в судах здійснює юридичне управління Головного управління ДФС у Київській області, а не Києво-Святошинська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, однак, судом першої інстанції направлено копію оскаржуваного рішення на адресу відповідача. Вказану причину пропуску строку вважаю неповажною, позаяк, організація внутрішнього документообігу та розподіл обов'язків між структурними одиницями ДФС України перебуває у залежності від волі відповідача, що виключає можливість задовлення заявленого клопотання. Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження. Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, –                                                       У Х В А Л И В : Клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення. У відкритті апеляційного провадження за скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від  27 жовтня 2016 року відмовити.   Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку  і строки, визначені ст. 212 КАС України. Суддя                                                                                                            О. О. Беспалов