Ухвала

від 05.04.2017 по справі 826/22827/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "05" квітня 2017 р.                                         м. Київ                                        К/800/2992/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 826/22827/15 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у місті Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень від 19.02.2015 року №11511/10/26-55-18-04, від 13.05.2015 року №7721/10/26-15-11-03-11, від 24.07.2015 року №15582/6/99-99-11-02-02-15, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрум" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 826/22827/15. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від  08 лютого 2017 року  касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум" залишено без руху у зв'язку з недоліками касаційної скарги та зазначено, що скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції (як-то – оригінал конверту, в якому було надіслано судове рішення, довідку з поштового відділення, тощо), а також позивачу за подання касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4384,80 грн. Цією ж ухвалою надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Електрум" тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про продовження терміну для усунення недоліків. Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до  10 травня 2017 року. В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону. Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ:     Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електрум" строк для усунення недоліків до  10 травня 2017 року.                     Суддя                                                                                О.В. Вербицька