Ухвала

від 24.05.2017 по справі 826/22827/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 24 травня 2017 року                                                                                     К/800/2992/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 826/22827/15 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у місті Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень від 19.02.2015 року №11511/10/26-55-18-04, від 13.05.2015 року №7721/10/26-15-11-03-11, від 24.07.2015 року №15582/6/99-99-11-02-02-15, зобов'язання вчинити дії, -   ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрум" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 826/22827/15. Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень. Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення. Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:     1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження  постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 826/22827/15. 2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум". 3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу                           № 826/22827/15. 4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. 7. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        О.В. Вербицька