Ухвала

від 20.03.2017 по справі 14/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 20.03.2017 Справа №  14/364 За заявою  Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” Про видачу дубліката наказу № 14/364 та поновлення строку на його пред'явлення до виконання За позовом           Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” До                                      Товариства з обмеженою відповідальністю “Соверк” Про                                стягнення 2  033 837,86 грн. Суддя Яковенко А.В. Представники сторін: не викликались ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 446-10 від 12.05.2010р. за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”до Товариства з обмеженою відповідальністю “Соверк”про стягнення 2 033  837,86 грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2010 (суддя Нарольський М.М.) прийнято заяву Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до розгляду та призначено судове засідання на 01.08.2010. Розпорядженням Виконуючого обов'язки Голови Господарського суду м. Києва № 23 від 22.09.2010 р., у зв'язку з перебуванням судді Нарольського М.М. на лікарняному та з метою уникнення затягування розгляду заяви, справу № 14/364 передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2010 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд заяви на 25.10.2010. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2010 керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 55-57 Закону України “Про третейські суди” заяву Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” № 02-08/85-619 від 29.07.2010 р. про видачу судового наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 446-10 від 12.05.2010 р. задоволено та видано наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 446-10 від 12.05.2010 р. 09 березня 2017 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” подало заяву № 08.42-87/85-750 від 28.02.2017 р. про видачу дубліката наказу № 14/364 та поновлення строку на його пред'явлення до виконання. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.03.2017 р. зазначену заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В. Розглянувши подану 09.03.2017 р. заяву, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Отже, в даному випадку заявник повинен був додати до заяви довідку про втрату виконавчого документу, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”. В той же час, в порушення приписів ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано жодної довідки до заяви. В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог  і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Таким чином, підстави для задоволення заяви та видачу дубліката наказу № 14/364 та поновлення строку на його пред'явлення до виконання у суду відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ:           У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про видачу дубліката наказу № 14/364 та поновлення строку на його пред'явлення до виконання відмовити. Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                            А.В. Яковенко