Ухвала

від 06.04.2017 по справі 922/5493/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 922/5493/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Малетича М.М., Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі№ 922/5493/15 господарського судуХарківської області за позовом Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") доТовариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_4, 2) Компанії "Новаагро Лімітед", провизнання недійсними правочинів та рішення загальних зборів

В с т а н о в и В :

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 922/5493/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Вищим господарським судом України встановлено, що заявником касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі за подання касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2015 Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" в якій просила:

- визнати односторонній правочин у формі довіреності, виданої Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватною акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") від 20.10.2013 на ім'я пана ОСОБА_4, з України, паспорт НОМЕР_2, недійсним з моменту вчинення;

- визнати односторонній правочин у формі довіреності, виданої Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватною акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") від 2010.2014 на ім'я пана ОСОБА_4, з України, паспорт НОМЕР_2, недійсним з моменту вчинення;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" (код 32949661) від 15.04.2015, оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" від 15.04.2015, про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" шляхом ліквідації, призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_1), визначення строку для заявлення кредиторами до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" своїх вимог до 27.06.2015 включно.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.10.2015 у справі № 922/5493/15 (суддя Яризька В.О.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 (судді: Сіверін В.І. - головуючий, Терещенко О.І., Россолов В.В.) та постановою Вищого господарського суду України (судді: Демидова А.М. - головуючий, Волік І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.), позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" (код 32949661) від 15.04.2015, оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" від 15.04.2015, про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" шляхом ліквідації, призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_1), визначення строку для заявлення кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" до своїх вимог до 27.06.2015 включно. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Отже, рішення у цій справі прийнято за результатом розгляду 3 немайнових вимог.

В пункті 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013, зі змінами і доповненнями, зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Частиною 1 статті 4 у редакції Закону України "Про судовий збір", чинній на момент звернення з позовною заявою до господарського суду, встановлено, що судовий збір справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

За приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2015 становить 1218 грн.

Тобто при зверненні до господарського суду Харківської області з позовною заявою позивач сплатив 3 654 грн., що підтверджується матеріалами справи (арк. 16, 94, том 1).

Крім того, в березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2015 у справі № 922/5493/15 за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати рішення та залишити позов без розгляду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2016 (суддя Аюпова Р.М.) заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2015 у справі № 922/5493/15 за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2015 по справі № 922/5493/15 за позовом Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" про визнання недійсними правочинів та рішення загальних зборів. Позов Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" про визнання недійсними правочинів та рішення загальних зборів залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 (судді: Слободін М.М. - головуючий, Пелипенко Н.М., Тихий П.В.) рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2015 у справі №922/5493/15 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при зверненні до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у цій справі заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 823 грн. 28 коп.

Натомість, згідно доданої до касаційної скарги квитанції № ПН9693 від 27.02.2017 скаржником був сплачений судовий збір у розмірі 1 818 грн. 96 коп., тобто за ставкою меншою, ніж передбачено Законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 922/5493/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко