Ухвала

від 08.10.2018 по справі 922/5493/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

08.10.2018 м ХарківСправа № 922/5493/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2015 за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна АТ з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") до ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 "Новаагро Лімітед", Кіпр про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" звернулось до суду із заявою, в якій просить суд скасувати за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2015 по справі № 922/5493/15 та залишити позов Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна АТ з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 NOVAAGRO LIMITED про визнання недійсними правочинів та рішення загальних зборів без розгляду.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на п.1 ч.2 ст.320 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, додані до неї документи суд встановив, що заяву подано з порушенням ч.1, п.2 ч.2 та п.1 ч.3 ст.322 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У п.2 ч.3 ст.162, п.2 ч.2 ст.322 Господарського процесуального кодексу у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Судом вбачається, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить ідентифікаційного коду а ні заявника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а ні інших учасників справи.

Крім того, за приписами п.1 ч.3 ст.322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Надані заявником фіскальні чеки не є належними доказами надсилання копії заяви та доданих до неї документів позивачу - Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна АТ з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") та третій особі - ОСОБА_2 NOVAAGRO LIMITED, оскільки, з наданих чеків не можливо ідентифікувати що саме надсилалось заявником, кому та за якою адресою.

За приписами ч.3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що заявником в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено ідентифікаційного коду всіх учасників справи, до заяви не надано належних доказів направлення на адресу позивача Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна АТ з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") та третьої особи - ОСОБА_2 NOVAAGRO LIMITED копій заяви та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне повідомити заявника про виявлені недоліки та надати йому 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 233-235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення ідентифікаційного коду всіх учасників справи, надання до суду доказів направлення на адресу позивача Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна АТ з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") та третьої особи - ОСОБА_2 NOVAAGRO LIMITED копій заяви та доданих до неї документів.

Звернути увагу заявника, що згідно ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.10.2018.

Суддя ОСОБА_3