Ухвала

від 05.04.2017 по справі 5011-9/15826-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.04.2017Справа № 5011-9/15826-2012 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "С і Б" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі: Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу, Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "С і Б" про стягнення 3 700 830,00 грн., за участю представників стягувача - Кухарева Д.О., довіреність №050/05-213, від 13.01.2017р., боржника (заявника) - Скопича Я.В., довіреність №б/н від 16.04.2016 року, прокурора - Морозова В.Ю., посвідчення №034624 від 23.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2013. у даній справі №5011-9/15826-2012 позов задоволено повністю: замінити позивача у справі - Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) його правонаступником - Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "С і Б" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 13, оф. 413; код ЄДРПОУ 23711519; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; код ЄДРПОУ 0463342, одержувач: ГУДКСУ, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 820019, код ЄДРПОУ 37993783, р/р 31517921700001, код дохоів: 24170000) 3 233 550 (три мільйони двісті тридцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. основної заборгованості з урахуванням інфляції, 467 280 (чотириста шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп. пені за прострочення грошового зобов'язання; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "С і Б" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 13, оф. 413; код ЄДРПОУ 23711519; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) до Державного бюджету України (Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, р/р 31215206783001, код платежу 22030001) 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

04.02.2013 на виконання даного рішення Господарським судом міста Києва від 15.01.2013 по справі №5011-9/15826-2012 видано відповідні накази.

03.03.2017 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "С і Б" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2017 року розгляд заяви призначено на 17.03.2017 року.

03.03.2017 року заявником через канцелярію суду надано клопотання про зупинення стягнення за наказом до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського суду міста Києва господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на викладене, а також враховуючи клопотання заявника, суд вважає за необхідне зупинити стягнення за наказом господарського суду міста Києва №5011-9/15826-2012 від 04.02.2013 року до розгляду заяви ТОВ Фірма СІБ про визнання наказу таким що не підлягає виконанню.

05.04.2017 року заявником через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі №5011-9/15826-2012 з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду справи №910/4682/17 яка перебуває в провадженні господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4682/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "С і Б" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зміну договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва №434 від 07.08.2008 року.

Предметом позову у справі №910/4682/17 є зміна зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "С і Б", передбачених договором пайової участі №434 від 07.08.2008 року, на підставі якого було прийнято рішення 15.01.2013 року у справі №5011-9/15826-2012.

Тобто, у випадку зміни договору пайової участі №434 від 07.08.2008 року (в частині розміру і строків сплати пайового внеску) обов'язок боржника щодо сплати пайового внеску буде відсутній, що відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України являється підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського суду міста Києва (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Оскільки на даний час в іншій справі №910/4682/17 встановлюються обставини, щодо відсутності у боржника обов'язку сплати пайового внеску у розмірі 2 603,72 тис. грн., та враховуючи, що відсутність такого обов'язку у боржника є підставою для задоволення даної заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5011-9/15826-2012 з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення справи №910/4682/17.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити стягнення за наказом господарського суду міста Києва №5011-9/15826-2012 від 04.02.2013 року до розгляду даної заяви ТОВ Фірма СІБ про визнання наказу таким що не підлягає виконанню.

2. Зупинити провадження у справі № 5011-9/15826-2012 з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до вирішення справи №910/4682/17 господарським судом міста Києва.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя С.О. Чебикіна