Ухвала

від 12.04.2017 по справі 0907/2-443/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-443/2011

Провадження № 22-ц/779/702/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії ПП Егіна ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2011 року у справі за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП Егіна про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії та судових витрат,-

в с т а н о в и в :

рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 ОСОБА_4, ПП Егіна на користь ПАТ Укрсоцбанк 6 184 169,36 грн заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 590-22/300 від 30.05.2006, укладеним між банком та ОСОБА_3М Вирішено питання про розподіл судових витрат.

28 березня 2017 року голова ліквідаційної комісії ПП Егіна ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2011 року яка не відповідала вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2017 року скаржнику надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

05 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти, що апелянт за вказаною адресою не проживає. Іншої адреси апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом за адресою, зазначеною стороною, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2017 року ОСОБА_2 повторно надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

12 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти, що апелянт за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З огляду на положення статей 74, 77 ЦПК України вищевказані ухвали суду про виправлення недоліків вважаються доставленими апелянту.

Недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не усунув.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ПП Егіна ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2011 року у справі за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП Егіна про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії та судових витрат вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Васильковський В.М.