Ухвала

від 21.01.2021 по справі 0907/2-443/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-443/2011

Провадження № 6/344/123/21

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали заяви Акціонерного Товариства Альфа-Банк , заінтересовані особи Акціонерне товариство Укрсоцбанк , ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2021 року представник Акціонерного Товариства Альфа-Банк адвокат Стеценко Максим Владленович звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 0907/2-443/2011, виданого 20 лютого 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Егіна на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії.

Розглянувши матеріали заяви, суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Справи за заявами про заміну сторони її правонаступником розглядаються судом за загальними правилами Цивільного процесуального кодексу України з особливостями, встановленими статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, за участю учасників справи та заінтересованих осіб. До участі у справі як заінтересованої особи залучаються учасники справи, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про їх права чи обов`язки.

Разом з тим заявником у заяві не вказано в якості заінтересованої особи усіх боржників виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_2 та Приватного підприємства Егіна , з яких в солідарному порядку разом з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк .

Згідно частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також заявником не додано до матеріалів заяви доказів надіслання (надання) заяви та додатків до заяви іншим учасникам справи (провадження), а саме: боржнику ОСОБА_2 та Приватному підприємству Егіна .

Якщо заява за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Частинами першою-другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити заяву Акціонерного Товариства Альфа-Банк без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 259, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного Товариства Альфа-Банк , заінтересовані особи Акціонерне товариство Укрсоцбанк , ОСОБА_1 про заміну стягувача - залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.