Справа № 0907/2-443/2011
Провадження № 6/344/123/21
У Х В А Л А
про повернення заяви
07 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали заяви Акціонерного Товариства Альфа-Банк , заінтересовані особи Акціонерне товариство Укрсоцбанк , ОСОБА_1 про заміну стягувача,-
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2021 року представник Акціонерного Товариства Альфа-Банк адвокат Стеценко Максим Владленович звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 0907/2-443/2011, виданого 20 лютого 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Егіна на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії.
Ухвалою суду від 21 січня 2021 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Позивачем отримана ухвала 12 квітня 2021 року.
Проте станом на 07 травня 2021 року недоліки заяви заявником не усунуто.
Згідно частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до частини шостої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Частина сьома статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи, що заявник не усунув недоліки заяви, а тому відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву Акціонерного Товариства Альфа-Банк , заінтересовані особи Акціонерне товариство Укрсоцбанк , ОСОБА_1 про заміну стягувача - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мелещенко Л.В.
Суд | Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2021 |
Оприлюднено | 07.05.2021 |
Номер документу | 96753142 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Шамотайло О. В.
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Мелещенко Л. В.
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Шамотайло О. В.
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Домбровська Г. В.
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Мелещенко Л. В.
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Мелещенко Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні