Ухвала

від 11.04.2017 по справі 192/459/17

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/459/17

Провадження №2/192/256/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" квітня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС до селянського (фермерського) господарства ІНДАФІ , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

Ознайомившись з поданим позовом, суддя вважає що він не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Позивачем при викладі обставин, якими він обґрунтовує позов, зазначено, що між ОСОБА_5 та с/г ТОВ Прогрес 29 листопада 2001 року було укладено договір оренди земельної ділянки площею 7,400 га під кадастровим номером 1225084300:02:001:0001.

Надалі в тексті позову позивач зазначає, що право власності на орендовану с/г ТОВ Прогрес земельну ділянку під кадастровим номером 1225084300:02:198:0352 перейшло в рівних частках по ? частині кожному до відповідачів по справі. Тобто йдеться про земельну ділянку під іншим кадастровим номером, ніж та , на яку укладено договір оренди, а тому не зрозуміло про яку саме земельну ділянку йдеться в позовній заяві: під кадастровим номером 1225084300:02:001:0001 чи 1225084300:02:198:0352

Тому ознайомившись з поданим позовом, суддя вважає, що з тексту позовної заяви не вбачається якими саме доказами підтверджуються факти, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС до селянського (фермерського) господарства ІНДАФІ , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина