Ухвала

від 24.09.2018 по справі 192/459/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4198/18 Справа № 192/459/17 Головуючий у 1 й інстанції - Щербина Н. О. Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства Індафі на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес до селянського (фермерського) господарства Індафі , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, за зустрічним позовом селянського (фермерського) господарства Індафі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

СФГ Індафі звернулись з апеляційною скаргою рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

28 серпня 2018 року СФГ Індафі отримали вищезазначену ухвалу суду, про що свідчить судове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (т. 2 а.с. 30). Проте, в зазначений строк недоліки усунено не було.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням того, що апелянтом не усунено недоліків, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства Індафі на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити селянському (фермерському) господарству Індафі , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя М.О. Макаров