Ухвала
від 12.04.2017 по справі 918/216/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 918/216/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши клопотання державного підприємства "Українська кіностудія анімаційних фільмів", м. Київ,

у межах провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро,

на рішення господарського суду Рівненської області від 01.11.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017

зі справи № 918/216/16

за позовом державного підприємства "Українська кіностудія анімаційних фільмів" (далі - Підприємство)

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 з даної справи, розгляд якої призначено на 18.04.2017.

11.04.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Підприємства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що мотивовано віддаленістю місця судового розгляду від місця проживання представника позивача.

Водночас наведені Підприємством обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для задоволення клопотання в даному випадку.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 74 1 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державного підприємства "Українська кіностудія анімаційних фільмів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення12.04.2017
Оприлюднено14.04.2017
Номер документу65968744
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/216/16

Ухвала від 11.08.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Постанова від 18.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б. Ю.

Ухвала від 12.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б. Ю.

Ухвала від 27.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б. Ю.

Постанова від 30.01.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 23.12.2016

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 20.12.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Судовий наказ від 18.11.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Рішення від 01.11.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 14.09.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні