Ухвала

від 06.04.2017 по справі 909/285/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 квітня 2017 р. Справа № 909/285/17

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали

зустрічною позовної заяви за вх.№3918/17 від 03.04.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатжитлобуд" (пл.Ринок,14, м. Івано-Франківськ, 76000)

до відповідача: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (вул. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000)

про внесення змін до договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста від 13.06.2016          

ВСТАНОВИВ:

виконавчий комітет Ужгородської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом за вх.№3406/17 від 21.03.2017 до ТОВ "Закарпатжитлобуд" про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних за договором про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 13.06.2016 року.

          Ухвалою суду від 22.03.2017 порушено провадження за заявою за вх.3406/17 від 21.03.2017 у справі №909/285/17 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 06.04.2017.

           03.04.2017 до господарського суду Івано-Франківської області 03.04.2017 від ТОВ "Закарпатжитлобуд" подано зустрічний позов за вх.№3918/17 від 03.04.2017 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про внесення змін до договору, в якому позивач (відповідач за первісним позовом) просить суд викласти п.2.1 договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 13.06.2016 року у відповідній редакції.

          Розглянувши матеріали поданої зустрічної позовної заяви за вх.№3918/17 від 03.04.2017, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

приписами частини першої статті 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

          Так, дійсно, поданий зустрічний позов стосується тих самих сторін та того ж укладеного між ними договору, що і первісний позов.

          Однак, зустрічна позовна заява, за своєю правовою природою є заявою про переддоговірний спір, зокрема, про зміну умов договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 13.06.2016 року., в той час як, основна (первісна) позовна заява містить вимоги про стягнення коштів на підставі того ж самого договору. Тобто позивач за зустрічним позовом просить змінити пункти договору, на підставі яких, позивач за первісним договором просить стягнути кошти з відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

          При цьому, частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

          Слід зазначити, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

          Беручи до уваги вимоги зустрічного позову, слід зазначити, що у випадку його задоволення судом, автоматично виключена можливість у частковому чи повному задоволенні первісного позову.

          Подана зустрічна позовна заява не дає суду можливості розглянути первісну позовну заяву, оскільки для правильного вирішення первісного позову слід спершу розглянути зустрічний позов.

          Враховуючи викладене, суд не розцінює подану зустрічну позовну заяву, як зустрічний позов та вважає, що таку заяву слід розглядати як самостійний позов.

          Слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

          Крім того, у відповідності до ч. 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

          Як вбачається із матеріалів доданих до зустрічної позовної заяви, відповідачем у позовній заяві вказано виконавчий комітет Ужгородської міської ради та зазначено адресу відповідача: вул. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000

          Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду (статті 13, 15 ГПК України).

          Відповідно до статей 13, 15 ГПК підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.

          Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

          Таким чином, дана справа підсудна господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000).

          Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне передати матеріали зустрічної позовної заяви за вх.№3918/17 від 03.04.2017 за територіальною підсудністю до господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) за місцезнаходженням належного відповідача.

          Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 13, 15, 17, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали зустрічної позовної заяви за вх.№3918/17 від 03.04.2017 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатжитлобуд" (пл.Ринок,14, м. Івано-Франківськ, 76000 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (вул. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про внесення змін до договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста від 13.06.2016 передати за територіальною підсудністю до господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000).

          Копію ухвали надіслати сторонам та господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Суддя                                                                                 Грица Ю. І.