КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"11" квітня 2017 р. Справа №925/1596/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Коротун О.М.
Майданевича А.Г.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2017
у справі № 925/1596/16 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Торговий дім „Драбівагропостач"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3
про стягнення 304 574, 69 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області звернулось Товариство з додатковою відповідальністю „Торговий дім „Драбівагропостач" з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 304 574,69 грн., з яких: 217 589,53 грн. боргу за поставлений товар, відповідно до договору поставки від 06.08.2015 № 15/08/80-Р; 9 212,02 грн. пені; 7 076,68 грн. процентів річних, 35 348,23 грн. штрафу за прострочення оплати товару за договором.
Ухвалою від 06.02.2017 Господарський суд Черкаської області залучив до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.
Рішенням від 20.02.2017 Господарський суд Черкаської області позов задовольнив частково. Стягнув з Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Торговий дім „Драбівагропостач" - 7 500,00 грн. орендної плати, 167,66 грн. пені на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.12.2012 року та 1266,08 грн. на відшкодування сплаченого судового збору, в решті вимог у позові відмовив.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2017 у справі № 925/1596/16 та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2017 прийнято до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 11.04.2017 у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.
В зв'язку з перебуванням суддів-учасників колегії Суліма В.В. та Гончарова С.А. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.04.2017 було визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Коротун О.М., Майданевич А.Г.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали справи № 925/1596/16 з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2017 у справі № 925/1596/16 до свого провадження.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді О.М. Коротун
А.Г. Майданевич
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2017 |
Оприлюднено | 19.04.2017 |
Номер документу | 65970958 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Гаврилюк О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні