ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року Справа № 925/1596/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М., суддівМалетича М.М., Плюшка І.А. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач", с. Драбово-Барятинське, Черкаська обл. на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі господарського суду Черкаської області за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач", с. Драбово-Барятинське, Черкаська обл. доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Черкаси за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_5, с. Нехайки, Черкаська обл. простягнення 9 690 грн.
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 925/1596/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
За змістом ст. ст. 26, 27 ГПК України треті особи користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).
Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.
Відповідна правова позиція закріплена і у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 23.03.2012 року № 3.
Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що у поданих товариством з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третій особі у справі - ОСОБА_5, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.
За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 925/1596/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.М. Малетич І.А. Плюшко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2017 |
Оприлюднено | 23.10.2017 |
Номер документу | 69664952 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Сибіга О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні