Ухвала

від 13.04.2017 по справі 31/282

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

13.04.17 Справа № 31/282

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 31/282 від 31.03.2017 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2017 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» на рішення, дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання наказу від 11.07.2011 р.

у справі № 31/282

за позовом: Закритого акціонерного товариства Альфа-Банк , м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» , с. Сілець Сокальського району Львівської області

про cтягнення заборгованості в сумі 14 979 367, 30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2017 року у справі № 31/282 ( суддя Артимович В.М. ) скаргу Публічного акціонерного товариства „Львівська вугільна компанія» задоволено частково. Визнано недійсною постанову, винесену 24.01.2017 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про поновлення вчинення виконавчих дій (ВП № 27774791), а дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо поновлення виконавчого провадження незаконними. Визнано недійсною постанову, винесену 02.02.2017 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про арешт грошових коштів, що містяться на рахунках боржника, а дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, незаконними. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунках ПАТ «Львівська вугільна компанія» (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 35879807), накладений постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 02.02.2017 р. (ВП № 27774791). В задоволенні решти скарги відмовлено.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу № 31/282 від 31.03.2017 р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2017 року та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі у зв'язку із стислими строками подачі апеляційних скарг.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наголошується на тому, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Право суду на відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору закон пов'язує із встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

Суд, вирішуючи питання надання відстрочки у сплаті судового збору повинен надати оцінку доказам, наданим скаржником в обґрунтування поданого клопотання.

Проте, товариством не додано жодних доказів, які підтверджують його скрутне матеріальне становище.Посилання скаржника на стислі строки подання апеляційної скарги не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Також судова колегія зазначає, що після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 31/282 від 31.03.2017 р. з додатками всього на 10 арк., в тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.