Ухвала

від 10.04.2017 по справі 752/3113/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/3113/15-ц

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк Славкіної МариниАнатоліївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року відмовлено в задоволені позову Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі по тексту - ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк Славкіної М.А. до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним.

Не погодившись з вказаним рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк Славкіна М.А. 26 січня 2017 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Крім того, при подачі апеляційної скарги особа, яка її подала, не сплатила судового збору. Одночасно із вчиненням зазначених процесуальних дій Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк Славкіна М.А. просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, обґрунтовуючи це тим, що ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк перебуває на стадії ліквідації, що у свою чергу спричинило скрутне фінансове становище позивача.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/3322/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Антонова Н.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2017 рокувідмовлено в задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк Славкіної М.А. про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк Славкіної М.А. залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору в розмірі 4 287,36 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_7 в інтересах Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк Славкіної М.А. надіслав на адресу Апеляційного суду міста Києва заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року та заяву про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року, мотивуючи її тим, що ПАТ Всеукраїнський АкціонернийБанк перебуває на стадії ліквідації, в зв'язку з чим процедура погодження витрат банку є ускладненою та потребує погодження даного питання у багатьох підрозділах банку, а тому для сплати судового збору необхідний значний час.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2017 року продовжено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк Славкіній М.А. строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року і надано додатковий строк сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року поновлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк Славкіній М.А. строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року ОСОБА_8 в інтересах Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк Славкіної М.А. надіслала на адресу Апеляційного міста Києва заяву про усунення недоліків, до якої було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 535,92 грн.

Разом з тим, відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами ( п. 12 вказаної Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ).

Оскільки позов ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк Славкіної М.А. містить дві самостійні вимоги майнового і немайнового характеру, такі як визнання нікчемним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру, то судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на час подання позовної заяви, було визначено ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, за подання позовної заяви Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк Славкіна М.А. мала сплатити 243,60 грн. за немайнову вимогу та 3654,00 грн. за вимогу майнового харакрету.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції Закону №484-УІІІ від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк Славкіна М.А. мала сплатити 4 287,36 грн., що стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, особою, яка подала апеляційну скаргу не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома