Ухвала

від 05.06.2018 по справі 752/3113/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

єдиний унікальний номер справи: 752/3113/15-ц

номер провадження: 22-ц/796/5389/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк Славкіної МариниАнатоліївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року ухвалене під головуванням судді Голосіївського районного суду міста Києва Антонової Н.В.

у справі № 752/3113/15 -ц за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним.

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк СлавкіноїМарини Анатоліївни до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 30 січня 2017 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк Славкіною М.А. подано апеляційну скаргу. Одночасно було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року відмовлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський акціонерний Банк Славкіній М.А. в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, а саме звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, сплати судового збору у розмірі 4287,36 гривень.

На виконання ухвали суду ПАТ Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський акціонерний Банк Славкіної М.А. було подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги та продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2017 року продовжено уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк Славкіній М.А. строк для сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року поновлено уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк Славкіній М.А. строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк Славкіної М.А. у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

23 травня 2018 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк Славкіною М.А. повторно подано апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року. Та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. З підстав того, що при повторному звернення до суду з апеляційною скаргою банк сплатив недостатню суму судового збору. Тобто усунув недолік, що спричинив повернення апеляційної скарги за ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученої до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та ( або ) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалено судом 21.12.2016 року, представник особи, що звертається із апеляційною скаргою був присутнім при розгляді справи. А також 30 січня 2017 року звертався до суду з апеляційною скаргою, яка була визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до ухвали апеляційного суду від 10 квітня 2017 року.

З наведеного вбачається, що на час повторного звернення скаржника з апеляційною скаргою ( травень 2018 року ) сплинуло більше ніж один рік як з дня виготовлення повного тексту судового рішення, так і більше одного року з дня повернення на адресу скаржника апеляційної скарги згідно ухвали апеляційного суду від 10 квітня 2017 року. Зазначене вказує про те, що скаржник був обізнаний та мав можливість реалізувати своє право на захист у визначений законодавством строк.

Доказів та посилань щодо попуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, подана апеляційна скарга не містить.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, п. 8 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ &q?дн;Про судоустрій і статус суддів&q?їн;, ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ &qute;Про судоустрій і статус суддів&qunb;, суд , -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

суддя Білич І.М.