Ухвала

від 12.11.2018 по справі 752/3113/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 6-752/3113/15-ц

провадження № 61-40137 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05 червня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника у справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк Славкіної МариниАнатоліївни до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк Славкіної М. А. (далі - ПАТ ВіЕйБі Банк ) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05 червня 2018 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ ВіЕйБі Банк на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року, вказану касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05 червня 2018 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку та надати докази на підтвердження їх поважності, надати докази сплати судового збору та уточнену редакцію касаційної скарги.

У жовтні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 05 вересня 2018 року з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги не усунуто в повному обсязі, зокрема, не надано уточнену редакцію касаційної скарги із викладеними вимогами відповідно до повноважень суду касаційної інстанції та із зазначенням місця проживання чи перебування третьої особи ОСОБА_3

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 12 листопада 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто в повному обсязі, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 , 392 , 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05 червня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь