Постанова

від 02.11.2009 по справі 4-120/09

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-120/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Лопатіній І.О.,

з участю прокурора Клюкіна А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого слідчого відділу Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про зміну запобіжного заходу підписки про невиїзд на взяття під варту строком на два місяці обвинуваченому:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з початковою середньою освітою, раніше судимого у 2000 році Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, проживаючого АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Соколець О.В. за згодою прокурора Кіровоградського району, звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту строком на два місяці обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що02.09.2009 року, близько 18.00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_2 з метою полегшення вчинення злочину розділивши між собою ролі, ОСОБА_2., повинна була знаходиться біля вхідних дверей приміщення птахоферми та спостерігати навколо, а ОСОБА_1, шляхом вільного доступу проник у приміщення птахоферми, що розташована у с. Аджамка Кіровоградського району та області, звідки таємно викрав 2 курки вартістю за 1 шт. 35 грн., на загальну суму 70 грн. які належить гр. ОСОБА_3. З викраденим з місця скоєння зникли та розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_3. матеріальної шкоди на суму 70 грн.

.09.2009 року, близько 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою незаконного збагачення, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник у приміщення птахоферми, яка розташована у с. Аджамка Кіровоградського району та області, звідки таємно викрав 2 курки вартістю за 1 шт. 35 грн., на загальну суму 70 грн. які належить гр. ОСОБА_3. З викраденим з місця скоєння зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3. матеріальної шкоди на суму 70 грн.

04.09.2009 року, близько 19.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник у приміщення птахоферми, яка розташована у с. Аджамка, Кіровоградського району та області, звідки таємно викрав 3 курки вартістю за 1 шт. 35 грн., на загальну суму 105 грн. які належить гр. ОСОБА_3. З викраденим з місця скоєння зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3. матеріальної шкоди на суму 105 грн.

05.09.2009 року, близько 19.00 год., ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник у приміщення птахоферми, яка розташована у с. Аджамка, Кіровоградського району та області, звідки таємно викрав 3 курки вартістю за 1 шт. 35 грн., на загальну суму 105 грн. які належить гр. ОСОБА_3. З викраденим з місця скоєння зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3. матеріальної шкоди на суму 105 грн.

06.09.2009 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_2 шляхом вільного доступу проникли у приміщення птахоферми, що розташована у с. Аджамка, Кіровоградського району та області, звідки таємно викрали 2 курки вартістю за 1 шт. 35 грн., на загальну суму 70 грн. які належить гр. ОСОБА_3. З викраденим з місця скоєння зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_3. матеріальної шкоди на суму 70 грн.

07.09.2009 року, близько 19.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник у приміщення птахоферми, яка розташована у с. Аджамка, Кіровоградського району та області, звідки таємно викрав 2 курки вартістю за 1 шт. 35 грн., на загальну суму 70 грн. які належить гр. ОСОБА_3. З викраденим з місця скоєння зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3. матеріальної шкоди на суму 70 грн.

Крім того, 02.10.2009 року, близько 19.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення сараю який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_3 де шляхом вільного доступу проник у приміщення сараю вказаного домоволодіння, звідки викрав 1 курку вартістю 35 грн., яка належить гр. ОСОБА_4 В цей час протиправні дії ОСОБА_1 були помічені потерпілою ОСОБА_4, яка зробила зауваження останньому, щоб він припинив свої злочині дії, але ОСОБА_1 діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи, що його протиправні дії бачить та розуміє потерпіла, та маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав курку вартістю 35 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на власний розсуд, чим причинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочині передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив, що при зазначених обставинах вчинив злочини.

Заслухавши слідчого, висновок прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання слідчого та змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на два місяці.

Висновок суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, та те, що він перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, зашкодити встановленню істини по справі, а також негативно вплинути на свідків.

Керуючись ст.29 Конституції України,ст.ст.148, 150, 155, 165-1 та 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого слідчого відділу Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід з підписки про невиїзд взяття під варту строком на два місяці, з 30.10.2009 року по 29.12.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя