Постанова

від 02.11.2009 по справі 4-120/09

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-120/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 року. Кіровог радський районний суд Кірово градської області в складі:

головуючого - судді Мураш ко С.І.,

при секретарі - Лопатіній І .О.,

з участю прокурора - Клюкі на А.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді подання слідчого слідч ого відділу Кіровоградськог о РВ УМВС України в Кіровогра дській області про зміну зап обіжного заходу підписки про невиїзд на взяття під варту с троком на два місяці обвинув аченому:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця А ДРЕСА_1 українця, громадяни на України, не одруженого, не п рацюючого, з початковою сере дньою освітою, раніше судимо го у 2000 році Новоукраїнським р айонним судом Кіровоградськ ої області за ч.2 ст.140 КК Україн и ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, проживаючо го АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, перед бачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК Україн и,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кіро воградського РВ УМВС України в Кіровоградській області С околець О.В. за згодою прокуро ра Кіровоградського району, звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заход у з підписки про невиїзд на вз яття під варту строком на два місяці обвинуваченому ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження.

Досудовим слідством ОС ОБА_1 обвинувачується в том у, що02.09.2009 року, близько 18.00 год., пе ребуваючи у стані алкогольно го сп' яніння, повторно маюч и намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_2 з м етою полегшення вчинення зло чину розділивши між собою ро лі, ОСОБА_2., повинна була зн аходиться біля вхідних двере й приміщення птахоферми та с постерігати навколо, а ОСОБ А_1, шляхом вільного доступу проник у приміщення птахофе рми, що розташована у с. Аджамк а Кіровоградського району та області, звідки таємно викра в 2 курки вартістю за 1 шт. 35 грн. , на загальну суму 70 грн. які нал ежить гр. ОСОБА_3. З викраде ним з місця скоєння зникли та розпорядилися на власний ро зсуд, чим заподіяли ОСОБА_3 . матеріальної шкоди на суму 7 0 грн.

.09.2009 року, близько 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у ста ні алкогольного сп' яніння, продовжуючи свою злочинну ді яльність, з метою незаконног о збагачення, повторно, маючи намір на таємне викрадення ч ужого майна, шляхом вільного доступу проник у приміщення птахоферми, яка розташована у с. Аджамка Кіровоградськог о району та області, звідки та ємно викрав 2 курки вартістю з а 1 шт. 35 грн., на загальну суму 70 г рн. які належить гр. ОСОБА_3 . З викраденим з місця скоєння зник та викраденим розпоряд ився на власний розсуд, чим за подіяв ОСОБА_3. матеріальн ої шкоди на суму 70 грн.

04.09.2009 року, близько 19.00 год., О СОБА_1, перебуваючи у стані а лкогольного сп' яніння, повт орно, маючи намір на таємне ви крадення чужого майна, шляхо м вільного доступу проник у п риміщення птахоферми, яка ро зташована у с. Аджамка, Кірово градського району та області , звідки таємно викрав 3 курки вартістю за 1 шт. 35 грн., на загал ьну суму 105 грн. які належить гр . ОСОБА_3. З викраденим з міс ця скоєння зник та викрадени м розпорядився на власний ро зсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 . матеріальної шкоди на суму 10 5 грн.

05.09.2009 року, близько 19.00 год., ОС ОБА_1, продовжуючи свою злоч инну діяльність, перебуваючи у стані алкогольного сп' ян іння, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого ма йна, шляхом вільного доступу проник у приміщення птахофе рми, яка розташована у с. Аджам ка, Кіровоградського району та області, звідки таємно вик рав 3 курки вартістю за 1 шт. 35 гр н., на загальну суму 105 грн. які н алежить гр. ОСОБА_3. З викра деним з місця скоєння зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3. матеріальної шко ди на суму 105 грн.

06.09.2009 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп' яніння, та маючи намір на таємне викрад ення чужого майна, повторно, з а попередньою змовою у групі з ОСОБА_2 шляхом вільного доступу проникли у приміщен ня птахоферми, що розташован а у с. Аджамка, Кіровоградсько го району та області, звідки т аємно викрали 2 курки вартіст ю за 1 шт. 35 грн., на загальну сум у 70 грн. які належить гр. ОСОБ А_3. З викраденим з місця скоє ння зникли та викраденим роз порядилися на власний розсуд , чим заподіяли ОСОБА_3. мат еріальної шкоди на суму 70 грн.

07.09.2009 року, близько 19.00 год., ОС ОБА_1, перебуваючи у стані ал когольного сп' яніння, повто рно, маючи намір на таємне вик радення чужого майна, шляхом вільного доступу проник у пр иміщення птахоферми, яка роз ташована у с. Аджамка, Кіровог радського району та області, звідки таємно викрав 2 курки в артістю за 1 шт. 35 грн., на загаль ну суму 70 грн. які належить гр. ОСОБА_3. З викраденим з міс ця скоєння зник та викрадени м розпорядився на власний ро зсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 . матеріальної шкоди на суму 70 грн.

Крім того, 02.10.2009 року, близько 1 9.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп' ян іння, повторно маючи намір на таємне викрадення чужого ма йна, прибув до приміщення сар аю який розташований на тери торії домоволодіння АДРЕС А_3 де шляхом вільного досту пу проник у приміщення сараю вказаного домоволодіння, зв ідки викрав 1 курку вартістю 35 грн., яка належить гр. ОСОБА_ 4 В цей час протиправні дії ОСОБА_1 були помічені поте рпілою ОСОБА_4, яка зробил а зауваження останньому, щоб він припинив свої злочині ді ї, але ОСОБА_1 діючи цілесп рямовано, усвідомлюючи, що йо го протиправні дії бачить та розуміє потерпіла, та маючи н амір на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викра в курку вартістю 35 грн. З викра деним з місця скоєння злочин у зник, розпорядившись на вла сний розсуд, чим причинив пот ерпілій матеріальну шкоду н а вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА _1 обвинувачується у вчинен ні злочині передбачених ч.2 ст .185, ч. 3 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому за сіданні обвинувачений ОСО БА_1 свою вину визнав і підтв ердив, що при зазначених обст авинах вчинив злочини.

Заслухавши слідчого, ви сновок прокурора, який підтр имав подання, вивчивши матер іали справи, суд вважає необх ідним задовольнити подання с лідчого та змінити міру запо біжного заходу з підписки пр о невиїзд на тримання під вар тою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на два місяці.

Висновок суду ґрунтуєт ься на тому, що ОСОБА_1 скої в тяжкий злочин, за який перед бачено покарання у вигляді п озбавлення волі на строк до 8 р оків, та те, що він перебуваючи на волі може продовжити зл очинну діяльність, зашкодити встановленню істини по спра ві, а також негативно вплинут и на свідків.

Керуючись ст.29 Конституці ї України,ст.ст.148, 150, 155, 165-1 та 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого слідчог о відділу Кіровоградського Р В УМВС України в Кіровоградс ькій області - задовольнити .

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, запобіжний за хід з підписки про невиїзд в зяття під варту строком на дв а місяці, з 30.10.2009 року по 29.12.2009 року .

Постанова може бути оска ржена до апеляційного суду К іровоградської області прот ягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя