Ухвала

від 07.04.2017 по справі 370/2722/16-к

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2722/16-к

"07" квітня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання ТОВ Міга-Сервіс про скасування арешту майна,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міга-сервіс в особі представника адвоката ОСОБА_1 звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 29.11.2016 року по справі №370/2722/16-к, посилаючись на те, що 29.11.2016 року розгляд клопотання про арешт майна TOB "Mira-Сервіс" у суді відбувся без виклику, без участі представників TOB "Mira-сервіс", на власність якого накладено арешт слідчим суддею Мазка Н.Б.

У відповідності до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судці, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Проте 29.11.2016 року у кримінальному провадженні №12016110210001240 до слідчого судді Макарівського районного суду з клопотанням про арешт майна звернувся не слідчий чи прокурор, а звернулася особа, яка не уповноважена нормами КПК України на вчинення таких дій - тимчасово виконуючий обов'язки заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 Таким чином, клопотання про арешт майна TOB "Mira-Сервіс", яке 29.11.2016 року до суду подав тимчасово виконуючий обов'язки заступника начальника слідчого відділення, взагалі не підлягало розгляду.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, відомості про які внесені до ЄРДР 22.11.2016 року за №12016110210001240, очевидно, що нерухоме майно у вигляді будівель виробничої бази та земельної ділянки площею 6 га, яке належить на праві приватної власності добросовісному набувачу TOB "Mira-сервіс" не може бути у зазначеному кримінальному провадженні ні речовим доказом, ні об'єктом спеціальної конфіскації, ні об'єктом конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, ні використовуватись для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Будівлі виробничої бази та земельна ділянка площею 6 га, які в даний час належать добросовісному набувачеві TOB "Mira-сервіс", не були і не могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України , що зберігають і ніколи не зберігали на собі його сліди, не були об'єктом кримінального правопорушення і набуті TOB "Mira-сервіс" у встановлений законом спосіб (на підстав договору купівлі-продажу від 28.11.2016 року) із сплатою необхідних податків.

28.11.2016 року будівлі виробничої бази та земельна ділянка площею 6 га були в передбачений законом спосіб 28.11.2016 року придбані TOB "Mira-Сервіс" і є зараз його приватною власністю.

Жодній службовій особі TOB "Mira-сервіс", як і будь-якій іншій особі, в кримінальному провадженні №12016110210001240 не повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, не передано до суду обвинувальний акт. Отже відсутній ризик відчуження майна підозрюваним, обвинуваченим з меток уникнення конфіскації у разі визнання його вини.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, за яким зареєстровано та розслідується кримінальне провадження №12016110210001240 не належить до переліку злочинів, визначених ст. 96-3 КК України, що визначає підстави для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Таким чином, нерухоме майно у вигляді виробничої бази та земельної ділянки, яке належить TOB "Mira-сервіс" не може бути об'єктом спеціальної конфіскації або я конфіскації як виду покарання.

До 28.11.2016 року будівлі виробничої бази і земельна ділянка належали на праві приватно власності TOB "ВКФ "Еско".

Як відомо з матеріалів кримінального провадження TOB "Маядо" могло бути лише її іпотекоутримувачем, а не власником.

Згідно відомостей Єдиного реєстру судових рішень 27.09.2016 року Господарським судом м. Києва винесено рішення по справі № 910/25129/15 за позовом TOB "Маядо" до TOB "ВКФ "Еско" про стягнення заборгованості у розмірі 15 705 739, 52 гривен шляхом зверненні стягнення на предмет іпотеки.

Проте це рішення суду не набрало законної сили, оскільки на нього подане апеляційну скаргу яка перебуває на стадії розгляду, про що відомо з офіційного сайту "Судова влада".

Таким чином, на цей час, як і на час прийняття слідчим суддею рішення про арешт майна, факт спричинення у кримінальному провадженні №12016110210001240 матеріальний збитків кому б то не було, в тому числі і TOB "Маядо", не доведений, а розмір збитків, в раз їх існування - до цього часу не встановлений.

Більш того, на момент здійснення купівлі-продажу TOB "Mira-сервіс" виробничої бази та земельної ділянки 28.11.2016 року у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно не містилось будь яких заборон на вчинення цього правочину.

Крім того, постанови про визнання цивільного позивача та цивільного відповідача у кримінальному провадженні №12016110210001240 винесені 25.11.2016 року не уповноваженою на те особою, а саме - не слідчим, а Т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_2

Таким чином, нерухоме майно у вигляді виробничої бази та земельної ділянки, яке належить TOB "Mira-сервіс" не може бути використано для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні ставиться питання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 29.11.2016 року на нерухоме майно ТОВ Міга-Сервіс у вигляді виробничої бази по виготовленню вікон, яка розташовані за адресою: Київська область Макарівський район, село Чорногородка, вул. Леніна, б.1, та земельної ділянки площею 6,00 (шість) га, кадастровий номер 3222788300:04:001:0013, яка розташована у Київській області, Макарівський район, с. Чорногородка.

Від представника ТОВ Міга-Сервіс ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання про зняття арешту підтримав, просив задовольнити.

Т.в.о. заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 та прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 повідомили, що в кримінальному провадженні №12016110210001240 змінено підслідність на підставі ст.216 КПК України, провадження направлено до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Скадовський ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, повідомив, що кримінальне провадження №12016110210001240 через Новокаховську місцеву прокуратуру направлено до прокуратури Херсонської області для подальшого визначення підслідності, оскільки вказане провадження безпідставно було скеровано до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Встановлено, що відповідно ухвали Макарівського районного суду від 29.11.2016 року, накладено арешт на майно ТОВ Міга-Сервіс , а саме: будівлі виробничої бази по виготовленню вікон, які розташовані за адресою: Київська область Макарівський район, село Чорногородка, вул. Леніна, б.1, яка має у своєму складі:

1.1. головний корпус 2002 р. побудови, Б, загальною площею 1186,4 кв м;

1.2. очисна споруда 2002 р. побудови, В, загальною площею 146,4 кв м;

1.3. прохідна 2009 р. побудови, Д, загальною площею 18,2 кв м;

1.4. склад 2009 р. побудови, Ж, загальною площею 734,6 кв м;

1.5. склад 2009 р. побудови, З, загальною площею 733,6 кв м;

1.6. прохідна 2009 р. побудови , И, загальною площею 7,8 кв м;

1.7. будинок охорони 2009 р. побудови, Р, загальною площею 3,7 кв м.

1.8. допоміжний корпус (незавершене будівництво),Л,;

1.9. гараж (незавершене будівництво),К,;

1.10. склад готової продукції (незавершене будівництво), О,;

1.11. виробничий корпус (незавершене будівництво), Н,;

1.12. склад (незавершене будівництво), М,;

1.13. тротуар

1.14. водонапірна башта

1.15. каналізаційні колодязі

1.16. мулозбірник

1.17. огорожа.

1.18. бетонна площадка під кран.

1.19. інженерний колодязь.

1.20. підпірна стіна.

1.21. адміністративний корпус (незавершене будівництво),

Загальна площа майна - 2830,7 кв м, а також на земельну ділянку, кадастровий номер 3222788300:04:001:0013, площею 6,00 (шість) га, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, село Чорногородка.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110210001240 від 22.11.2016 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно постанови т.в.о. заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, ТОВ Маядо залучено в якості цивільного позивача до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12016110210001240 від 22.11.2016 року.

Відповідно постанови т.в.о. заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, ТОВ ВКФ Еско залучено в якості цивільного відповідача до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12016110210001240 від 22.11.2016 року.

Відповідно договору купівлі-продажу від 28.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ТОВ Міга-Сервіс придбало у ТОВ ВКФ Еско виробничу базу по виготовленню вікон та земельну ділянку площею 6.00 га, що знаходяться в с. Чорногородка Макарівського району Київської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту не доведена необхідність арешту спірного майна.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173, 174 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешту накладений ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 29.11.2016 року на нерухоме майно ТОВ Міга-Сервіс у вигляді виробничої бази по виготовленню вікон, яка розташовані за адресою: Київська область Макарівський район, село Чорногородка, вул. Леніна, б.1, та земельної ділянки площею 6,00 (шість) га, кадастровий номер 3222788300:04:001:0013, яка розташована у Київській області, Макарівський район, село Чорногородка.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя