Ухвала
від 11.04.2017 по справі 808/8410/15
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

11 квітня 2017 року

Справа № 808/8410/15Провадження № СН/808/6/17м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НестеренкоЛ.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрокомплекс”

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений адміністративний позов.

Представник позивача до судового засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про витребування від слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Паркова, 4-а, м. Запоріжжя) письмових доказів, а саме: інформацію щодо стадії кримінального провадження № 3201408280000037 від 19.06.2014 відносно посадових осіб ТОВ «Вінт-РПБ» (ЄДРПОУ 39290781), ТОВ «Алькар-СМТ» (ЄДРПОУ 38881583), ТОВ «Тітул-Авто» (ЄДРПОУ 39290891), ТОВ «Фідом-СТ» (ЄДРПОУ 38863852) за ознаками ч.2 ст. ст. 205 КК України з наданням копій протоколів допиту свідків та висновків проведених по справам експертиз.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати від слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Паркова, 4-а, м. Запоріжжя) письмових доказів, а саме: інформацію щодо стадії кримінального провадження № 3201408280000037 від 19.06.2014 відносно посадових осіб ТОВ «Вінт-РПБ» (ЄДРПОУ 39290781), ТОВ «Алькар-СМТ» (ЄДРПОУ 38881583), ТОВ «Тітул-Авто» (ЄДРПОУ 39290891), ТОВ «Фідом-СТ» (ЄДРПОУ 38863852) за ознаками ч.2 ст. ст. 205 КК України з наданням копій протоколів допиту свідків та висновків проведених по справам експертиз.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 10 травня 2017 року до 15 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.11,69,71,79,156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 10 травня 2017 року до 15:00 год.

Витребувати від слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Паркова, 4-а, м. Запоріжжя) письмових доказів, а саме: інформацію щодо стадії кримінального провадження № 3201408280000037 від 19.06.2014 відносно посадових осіб ТОВ «Вінт-РПБ» (ЄДРПОУ 39290781), ТОВ «Алькар-СМТ» (ЄДРПОУ 38881583), ТОВ «Тітул-Авто» (ЄДРПОУ 39290891), ТОВ «Фідом-СТ» (ЄДРПОУ 38863852) за ознаками ч.2 ст. ст. 205 КК України з наданням копій протоколів допиту свідків та висновків проведених по справам експертиз.

Зобов'язати слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області надати до судового засідання, призначеного на 10.05.2017, витребувані документи.

Копію ухали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.04.2017
Оприлюднено19.04.2017
Номер документу65999574
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/8410/15

Ухвала від 18.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 15.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 26.12.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 15.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 19.10.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 02.08.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 02.08.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Рішення від 24.05.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

Ухвала від 29.03.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

Ухвала від 29.03.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні