Ухвала

від 14.04.2017 по справі 826/28284/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   826/28284/15                                                               У Х В А Л А           "14" квітня 2017 р.                                                                                             м. Київ           Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ-КОМ" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби ГУ юстиції у місті Києві   про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -                                                                В С Т А Н О В И В :           Постановою  Окружного адміністративного суду міста Києва  від "12" травня 2016 р.  позов задоволено повністю.       На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу.           Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з сплатою судового збору не в повному обсязі.            29 березня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло платіжне доручення, тобто усунуто недоліки апеляційної скарги.           Також, до апеляційної скарги апелянт додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання податковий орган мотивує тим, що вперше апеляційну скаргу подано в строк, проте вона була повернута у зв'язку з несплатою судового збору.           Дослідивши доводи вищезазначеного клопотання та виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві по даній справі поважними.           Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу,  та для забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, задовольнивши заяву апелянта - шляхом визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.           Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.           Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В :           Клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження по даній справі - задовольнити.           Визнати причини пропуску строку Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 року по справі № 826/28284/15 - поважними.           Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову  Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ-КОМ" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби ГУ юстиції у місті Києві  про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.           Встановити строк  до 08 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.             Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.           Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Чаку Є.В.