Ухвала

від 11.04.2017 по справі 2а-17154/12/2670

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Довіра-Поліс до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 27 лютого 2017 року ДПІ повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 27 березня 2017 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що додана до заяви копія оскаржуваного судового рішення не завірена належним чином, а також до заяви не додано документ про сплату судового збору.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ разом із копією оскаржуваного судового рішення, яке завірене самим заявником.

Відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від

17 грудня 2013 року № 174 копія оскаржуваного судового рішення підписується та скріплюється номерною печаткою суду; фотокопія рішення, на якому вже є підпис судді, підписується працівником апарату суду та скріплюється номерною печаткою суду.

Крім того, у заяві міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із незадовільним матеріальним становищем ДПІ. Проте, наведені у цьому клопотанні причини не можна вважати достатніми для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (у редакції Закону України від 2 травня 2015 року № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору (далі - Закон № 484-VIII), який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Також відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону № 484-VIII Кабінет Міністрів України зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Крім того посилання ДПІ на те, що при поданні цієї заяви норми Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору , який набрав чинності з

1 вересня 2015 року, не застосовуються, - не ґрунтується на законі.

У зв'язку з наведеним клопотання про звільнення ДПІ від сплати судового збору задоволенню не підлягають.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 і 239-1 КАС та ДПІ не усунула її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів , статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Довіра-Поліс до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда