Ухвала
від 14.04.2017 по справі 922/632/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р. Справа № 922/632/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1224 Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.17 у справі № 922/632/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбізнес", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 394200,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ТОВ "УКРБУДБІЗНЕС" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 394200,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2017 у справі № 922/632/17 (суддя Чистякова І.О.) у задоволенні позову відмовлено .

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу позивача.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.04.2017
Оприлюднено19.04.2017
Номер документу66004540
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/632/17

Постанова від 15.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 04.12.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 20.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 11.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Постанова від 15.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 03.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 26.07.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Постанова від 25.05.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 14.04.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Рішення від 20.03.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні