Ухвала

від 14.04.2017 по справі 1/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № 1/254

Господарський суд Луганської області у складі:

Суддя Іванов А.В. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС від 11.04.2017 №11-1/04 на дії Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2010 у справі №1/254 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС , м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» , м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 42271 грн. 71 коп.

Орган виконання рішень - Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, смт. Троїцьке Луганської області

Без виклику представників.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 2 1 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл скарги на дії державної виконавчої служби, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.11.2010 у справі №1/254 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» , м. Луганськ, вул. Ватутіна, б. 1Д, ідент. код 31531059 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» , м. Київ, вул. Ямська, 28А, ідент. код 25591321 - пеню у сумі 27675 грн. 04 коп., 3% річних у сумі 3683 грн. 39 коп., інфляційні нарахування у сумі 9842 грн. 15 коп., державне мито в сумі 412 грн. 01 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 230 грн. 01 коп. та 1949 грн. 32 коп. витрат на послуги адвоката.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ господарського суду Луганської області №1/254 від 09.02.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.10.2016 №1/254 заяву ТОВ "Казус - Про" про заміну сторони у справі та стягувача при примусовому виконанні рішення суду за листом від 26.08.2016 № 26-2/08 задоволено частково. Замінено позивача у справі ТОВ «Тридента Агро» , ідент. код 25591321 на його правонаступника ТОВ "Казус-Про" (вул. Поліське шосе, буд. 3, смт. Іванків Іванківського району Київської області, ідент. код 35571320). Заяву ТОВ "Казус - Про" в частині заміни стягувача у справі № 1/254 при примусовому виконанні рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2010 залишено без задоволення.

Ухвалою від 10.01.2017 №1/254 заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Казус-Про» №16-1/11 від 16.11.2016 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу у справі №1/254 задоволено. Строк пред'явлення наказу господарського суду Луганської області №1/254 від 09.02.2011 поновлено та встановено до 10 січня 2020 року. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Казус-Про» дублікат наказу господарського суду Луганської області №1/254 від 09.02.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.02.2017 №1/254 заяву ТОВ "Нотапс" про заміну сторони у справі (позивача) за листом від 30.01.2017 № 30-1/01 задовольнено. Замінено правонаступника позивача у справі - ТОВ "Казус-Про", ідент. код 35571320 на правонаступника останнього - ТОВ "Нотапс" (м. Київ, вул. Академіка Глушкова, будинок 40, корпус 5, оф. 526, ідент. код 38964292).

14.04.2017 ТОВ Компанія НОТАПС звернулось зі скаргою від 11.04.2017 №11-1/04 на дії Троїцького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області з вимогами:

1. Визнати дії Троїцького РВДВС ГТУЮ у Луганській області щодо виконання наказу Господарського суду Луганської області від 09.02.2011 по справі №1/254, котрі виразились у поверненні без прийняття його до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ Про виконавче провадження , протиправними, передчасними та незаконними.

2. Визнати за період з 05.04.2017 по дату прийняття рішення по даній скарзі бездіяльність Троїцького РВДВС ГТУЮ у Луганській області під час виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.02.2011 по справі №1/254, протиправними, передчасними та незаконними.

3. Зобов'язати Троїцький РВДВС ГТУЮ у Луганській області відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.02.2011 у справі №1/254.

Крім того, до господарського суду Луганської області від позивача (скаржника) через канцелярію суду 14.04.2017 надійшло письмове клопотання від 11.04.2017 №11-2/04 про участь в судовому засіданні у справі №1/254 за скаргою на дії Троїцького РВДВС ГТУЮ у Луганській області в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16) або господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмелницького, 44б).

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Київської області та господарсккий суд м. Києва.

Відповідно до ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши скаргу та клопотання скаржника ТОВ Компанія НОТАПС , суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи правила статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скаргу відповідача слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та враховуючи те, що у господарського суду Луганської області з'явилась технічна можливість для проведення у зазначений час відеоконференцзв'язку, а також значну завантаженість господарського суду м. Києва, господарський суд Луганської області задовольняє клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з господарським судом Київської області.

Керуючись статтями 74 1 , 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС від 11.04.2017 №11-1/04 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 17.05.2017 о 14 год. 30 хв.

3 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Іванов А.В.).

4. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС про участь у судовому засіданні господарського суду Луганської області з розгляду скарги на дії Троїцького РВДВС ГТУЮ у Луганській області у справі №1/254, яке відбудеться 17.05.2017 року о 14 год. 30 хв., у залі судового засідання №109 в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Доручити Господарському суду Київської області (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44б) забезпечити проведення відеоконференції у справі №1/254, розгляд якої відбудеться 17.05.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Луганської області в залі судового засідання №109.

6. Зобов'язати позивача (скаржника):

- надати оригінали документів доданих до скарги для огляду в судовому засіданні;

- надати письмові пояснення на відзиви відповідача та органу виконання судових рішень по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на скаргу позивача по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

8. Зобов'язати Троїцький РВДВС ГТУЮ у Луганській області надати:

- письмовий відзив на скаргу позивача по суті, докази його надсилання позивачу, , документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення стосовно отримання (не отримання) заяви про відкриття виконавчого провадження №30-3/03 від 30.03.2017;

- додаткове нормативне обгрунтування та письмові пояснення стосовно підстав повернення наказу господарського суду Луганської області від 09.11.2011 у справі №1/254 без прийняття його до виконання;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу» .

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя А.В. Іванов

Надр. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу рек. з повідом.: 03187, м. Київ., вул.. Академіка Заболотного, 38, офіс 23;

3 - відповідачу рек. з повід.: 92143, с. Малоолександрівка, Троїцький р-н Луганської обл., вул. 1 Травня, 4;

4 - Троїцькому РВДВС ГТУЮ у Луганській області рек. з повід.: 92100, Луганськ обл., смт. Троїцьке, кв. Молодіжний, 19;

5 - господарському суду Київської області рек. з повід.:01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Вих. №

4 прим.