Ухвала

від 23.11.2017 по справі 1/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року                                                    Справа № 1/254

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро”, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія”, с. Малоолександрівка Троїцького району Луганської області

про стягнення 42271 грн. 71 коп.

                                                                                 Суддя Зюбанова Н.М.

- розгляд скарги стягувача - ТОВ “Компанія “НОТАПС” (правонаступник) за листом від 20.11.2017 № 20-1/11 на бездіяльність Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - Троїцький РВДВС ГТУЮ у Луганській області) у виконавчому провадженні № 54175507 щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.02.2011 по справі № 1/254 у порядку ст. 121-2 ГПК України.

           Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, з підстав, зазначених в ухвалі від 30.08.2016, суд відновив справу № 1/254 в частині рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2010 та копії наказу від 09.02.2011.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 18.11.2010 було прийнято рішення, яким позов задоволений частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 27675 грн. 04 коп. пені, 3683 грн. 39 коп. 3% річних, 9842 грн. 15 коп. інфляційних нарахувань, 412 грн. 01 коп. державного мита, 230 грн. 01 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1949 грн. 32 коп. витрат на послуги адвоката, про що видано наказ від 09.02.2011.

30.08.2016 ТОВ "Казус-Про", м. Київ звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі та стягувача при примусовому виконанні рішення суду за листом від 26.08.2016 № 26-2/08.

Ухвалою суду від 26.10.2016 заяву ТОВ "Казус - Про" про заміну сторони у справі та стягувача при примусовому виконанні рішення суду задоволено частково: замінено позивача у справі ТОВ "Тридента Агро" на його правонаступника ТОВ "Казус-Про", в частині заміни стягувача у справі № 1/254 при примусовому виконанні рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2010 залишено без задоволення.

22.11.2016 ТОВ "Казус-Про", м. Київ звернулося із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 09.02.2011 та відновлення строку пред‘явлення його до виконання.

Ухвалою суду від 10.01.2017 заяву про видачу дублікату наказу та відновлення строку пред‘явлення його до виконання задоволено.

03.02.2017 ТОВ "Компанія "Нотапс", м. Київ звернулося із заявою про заміну сторони у справі (позивача) його правонаступником за листом від 30.01.2017 № 30-1/01.

Ухвалою суду від 03.02.2017 заяву ТОВ "Компанія "Нотапс" про заміну сторони у справі (позивача) за листом від 30.01.2017 № 30-1/01 задоволено: замінено позивача у справі ТОВ "Казус-Про", на його правонаступника ТОВ "Компанія "Нотапс".

14.04.2017 стягувач - ТОВ “Компанія “НОТАПС” звернувся до суду зі скаргою за листом від 11.04.2017 №11-1/04 на дії Троїцького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області з вимогами: визнати дії Троїцького РВДВС ГТУЮ у Луганській області щодо виконання наказу Господарського суду Луганської області від 09.02.2011 по справі №1/254, котрі виразились у поверненні без прийняття його до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ “Про виконавче провадження”, протиправними, передчасними та незаконними; визнати за період з 05.04.2017 по дату прийняття рішення по даній скарзі бездіяльність Троїцького РВДВС ГТУЮ у Луганській області під час виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.02.2011 по справі № 1/254, протиправними, передчасними та незаконними; зобов’язати Троїцький РВДВС ГТУЮ у Луганській області відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.02.2011 у справі №1/254.

Ухвалою суду від 07.06.2017 скаргу ТОВ “Компанія “НОТАПС” на дії Троїцького РВ ВДВС ГТУЮ у Луганській області щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання задоволено частково: визнано дії Троїцького РВ ВДВС ГТУЮ у Луганській області щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.02.211 по справі №1/254 незаконними; зобов’язано Троїцький РВ ВДВС ГТУЮ у Луганській області вчинити дії щодо відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 09.02.2011.

14.07.2017 стягувач - ТОВ “Компанія “НОТАПС” вдруге звернувся до суду зі скаргою за листом від 10.07.2017 № 10-11/07 на бездіяльність Троїцького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Ухвалою суду від 21.09.2017 вказану скаргу залишено без задоволення.

У скарзі за листом від 20.11.2017 № 20-1/11 стягувач звернувся з вимогами про:

- визнання незаконною та протиправною бездіяльності Троїцького РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні № 54175507 щодо виконання наказу господарського суду від 09.02.2011 у справі № 1/254 в частині невжиття належних та допустимих виконавчих дій щодо списання виявлених та арештованих грошових коштів у розмірі 87438 грн. 39 коп., які містяться на поточних рахунках, відкритих боржником у філії АТ «Укрексімбанк», необхідних для виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.02.2011 у справі № 1/254;

- визнання незаконною та протиправною бездіяльності Троїцького РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні № 54175507 щодо виконання наказу господарського суду від 09.02.2011 в частині невжиття належних та допустимих виконавчих дій щодо звернення стягнення на кошти боржника, необхідні для виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.02.2011 у справі № 1/254;

- визнання незаконною та протиправною бездіяльності Троїцького РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні № 54175507 щодо виконання наказу господарського суду від 09.02.2011 в частині невжиття належних та допустимих виконавчих дій, зокрема, та не обмежуючись, звернення стягнення на майно боржника, арешту, опису, оцінці та реалізації наявного нерухомого майна боржника;

- визнання незаконною та протиправною бездіяльності Троїцького РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні № 54175507 щодо виконання наказу господарського суду від 09.02.2011 в частині невжиття належних та допустимих виконавчих дій щодо звернення стягнення на майно боржника у вигляді посівів с/г культур (врожай 2017 року), які знаходяться та розміщені на земельних ділянках, що знаходяться в оренді (користуванні) боржника, в тому числі арешті посівів с/г культур (врожай 2017 року), їх опису, оцінці та реалізації майна боржника;

- визнання незаконною та протиправною бездіяльності Троїцького РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні № 54175507 щодо виконання наказу господарського суду від 09.02.2011 у справі № 1/254, яка полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 54175507 щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.02.2011 у справі № 1/254 з врахуванням ст.ст. 10, 18, 26, 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 1212 ГПК України, встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У відповідності до п. 9.7 постанови пленуму ВГСУ від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" якщо обов'язок органу ДВС вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

За таких обставин скаргу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити до розгляду скаргу на бездіяльність Троїцького РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні № 54175507 на 6 грудня 2017 року, 15 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зала судових засідань № 204 (2-й поверх).

2. Зобов'язати Троїцький РВДВС ГТУЮ у Луганській області – подати пояснення на скаргу стягувача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених доводів.

Суддя                                                                        Н.М.Зюбанова