Ухвала

від 12.04.2017 по справі 911/1465/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2017 р. Справа №911/1465/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гаврилюка О.М.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Східний Степ" на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2017 по справі №911/1465/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Переробник"

до 1)Зазимської сільської ради Броварського району Київської області

2)Приватного підприємства "Східний Степ"

про визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.03.2017 у справі №911/1465/16 (повний текст складено 23.03.2017) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Переробник" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-2 (ПП "Східний Степ") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Зазимської сільської ради Броварського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2017 по справі №911/1465/16 (прийнята до провадження ухвалою від 12.04.2017), апеляційна скарга Приватного підприємства "Східний Степ" підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою позивача.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Східний Степ" на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2017 по справі №911/1465/16 до провадження.

2.Об'єднати в одне апеляційне провадження для здійснення розгляду в одному об'єднаному апеляційному провадженні апеляційну скаргу Зазимської сільської ради Броварського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2017 по справі №911/1465/16 з поданою, прийнятою до провадження та призначеною до розгляду апеляційною скаргою Приватного підприємства "Східний Степ" на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2017 по справі №911/1465/16.

3.Розгляд апеляційних скарг призначити на 23.05.2017 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №4).

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Куксов