Ухвала

від 18.04.2017 по справі 331/1673/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 2а/331/83/2017

Справа № 331/1673/17

УХВАЛА

18 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

при секретарі - Орманджи Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив визнати протиправними дії УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя щодо відмови в зарахуванні при призначенні та виплаті пенсії довідки про заробітну плату, яка видана відокремленим підрозділом шахтою Новопалівською (ЄДРПОУ 00177425) ДП Донбасантраціт за період з січня 1987 року по липень 1994 року; зобов язати відповідача врахувати з 22.12.2015 року при призначені та виплаті пенсії довідку про заробітну платі видану відокремленим підрозділом шахтою Новопалівською (ЄДРПОУ 00177425) ДП Донбасантраціт за період з січня 1987 року по липень 1994 року та здійснити нарахування та виплату пенсії згідно вказаної довідки.

В судове засідання представник відповідача надав заяву про заміну відповідача його правонаступником Центральним об єднаним управлінням Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя.

Позивач проти вказаного клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з наданих суду Постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України , УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття в Центральне об єднане ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Запоріжжя.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 КАС України,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя його правонаступником Центральним об єднаним управлінням Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов язання вчинити певні дії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

18.04.2017