Ухвала
від 10.05.2017 по справі 331/1673/17
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 2а/331/83/2017

Справа № 331/1673/17

УХВАЛА

10 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

при секретарі - Орманджи Ю.Ю.

за участю позивача- Чепуренко В.О.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відовідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_4 до Центрального об єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому, з урахуванням наданих уточнень до позову, просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в зарахуванні при призначенні та виплаті пенсії довідки про заробітну плату, яка видана відокремленим підрозділом шахтою Новопалівською (ЄДРПОУ 00177425) ДП Донбасантраціт за період з січня 1987 року по липень 1994 року; зобов язати відповідача врахувати з 13.10.2015 року при призначені та виплаті пенсії довідку про заробітну платі видану відокремленим підрозділом шахтою Новопалівською (ЄДРПОУ 00177425) ДП Донбасантраціт за період з січня 1987 року по липень 1994 року та здійснити нарахування та виплату пенсії згідно вказаної довідки.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Згідно до частини 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами .

Ч.2 ст. 99 КАС України передбачено , що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх свобод чи інтересів.

Суд , вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що враховуючи, що позивачем пропущений встановлений ч.2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного права, клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем суду не заявлено, підстав для його поновлення судом не вбачається, позовну заяву в частині зобов язання відповідача врахувати з 13.10.2015 року при призначені та виплаті пенсії довідку про заробітну платі видану відокремленим підрозділом шахтою Новопалівською (ЄДРПОУ 00177425) ДП Донбасантраціт за період з січня 1987 року по липень 1994 року та здійснити нарахування та виплату пенсії згідно вказаної довідки за період з 13.10.2015 року по 02.10.2016 року включно у відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100 ,102, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Центрального об єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов язання вчинити певні діїв частині позовних вимог щодо зобов язання відповідача врахувати з 13.10.2015 року при призначені та виплаті пенсії довідку про заробітну платі видану відокремленим підрозділом шахтою Новопалівською (ЄДРПОУ 00177425) ДП Донбасантраціт за період з січня 1987 року по липень 1994 року та здійснити нарахування та виплату пенсії згідно вказаної довідки за період з 13.10.2015 року по 02.10.2016 року включно- залишити без розгляду.

Апеляційна скарги подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

10.05.2017

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення10.05.2017
Оприлюднено26.07.2017
Номер документу67907817
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —331/1673/17

Ухвала від 10.05.2017

Адміністративне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Жукова О. Є.

Ухвала від 06.07.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 16.06.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 16.06.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Постанова від 31.05.2017

Адміністративне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Жукова О. Є.

Постанова від 31.05.2017

Адміністративне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Жукова О. Є.

Ухвала від 18.04.2017

Адміністративне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Жукова О. Є.

Ухвала від 06.03.2017

Адміністративне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Жукова О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні