Ухвала

від 10.04.2017 по справі 602/763/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/763/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Сенюх М.З. Провадження №22-ц/789/482/17 Доповідач - Щавурська Н.Б. Категорія - 27

У Х В А Л А

10 квітня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 серпня 2014 року Лановецьким районним судом Тернопільської області було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.54).

15 грудня 2014 року ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляв ОСОБА_3, було подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу про відкриття провадження з підстав недотримання судом правил підсудності (а.с.84-86).

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 14 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту 30-денного строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску такого (а.с.92).

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_3, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 14 січня 2015 року (а.с.97).

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 березня 2015 року скасовано з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лановецького районного суду від 19 серпня 2014 року (а.с.187-188).

В подальшому, ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого представляв ОСОБА_3, залишено без руху з наданням 5-денного строку для усунення недоліків - подачі апеляційної скарги з особистим підписом ОСОБА_1 або надання іншого договору, укладеного зі ОСОБА_3 на представництво інтересів апелянта у зв'язку з підписанням апеляційної скарги представником ОСОБА_3 і закінченням на час вирішення апеляційним судом питання про можливість відкриття провадження строку дії договору на представництво інтересів апелянта ОСОБА_3 (а.с.191).

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого представляв ОСОБА_3, на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року визнано неподаною та повернуто апелянту з підстав, передбачених п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, як таку, що подана особою, яка не має повноважень на ведення справи. Одночасно апелянту роз'яснено право на повторне звернення з апеляційною скаргою у випадку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (а.с.199).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.201), копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_1 26 січня 2017 року.

Не зважаючи на те, що відомості про дату отримання ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття провадження від 19 серпня 2014 року в матеріалах справи відсутні, однак, у зв'язку з поверненням апеляційним судом з підстав, передбачених п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України поданої ним 15 грудня 2014 року апеляційної скарги на дану ухвалу та наданням можливості повторного звернення з апеляційною скаргою, суд приходить до висновку, що реалізація права на повторне звернення ОСОБА_1 повинна була бути здійсненою у передбачений законом строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, тобто в п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали апеляційного суду від 25 січня 2017 року. Оскільки, як зазначалось вище, така ухвала отримана апелянтом 26 січня 2017 року (а.с.201), то відповідно останнім днем для повторного звернення з апеляційною скаргою було 31 січня 2017 року (вівторок - робочий день).

Звернувшись повторно з апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження у справі лише 24 березня 2017 року, про що свідчить відповідний штамп відділення зв'язку на конверті (а.с.212), ОСОБА_1 пропустив передбачений законом строк на апеляційне оскарження. При цьому, відповідне клопотання про поновлення такого строку з зазначенням підстав для його поновлення, підтверджених відповідними доказами, ОСОБА_1 не заявлялося.

За ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням вимог ст.294 ч.2, 297 ч.3 ЦПК України суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без заяви про його поновлення, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 30-денного строку для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження і зазначення підстав для поновлення такого строку, підтверджених відповідними доказами.

Крім цього, згідно з ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з акту від 29 березня 2017 року № 02, складеного Лановецьким районним судом, під час розкриття конверта (пакета) надісланого від ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме двох копій апеляційної скарги (а.с.213).

Також, відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами і доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 320 грн. Разом з тим, судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Відповідно до змісту ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору (у встановлених законом розмірах і на відповідні рахунки) застосовуються положення ст.121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом відповідної ухвали.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для надіслання двох копій апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі та оплати 320 грн. судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівДержбюджет M.ТЕРНОПIЛЬ 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726 Банк отримувачаГУДКСУ у Тернопільській області Код банку отримувача (МФО) 838012 Рахунок отримувача 31210206780002 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу Судовий збір, код 02893456, пункт 1.8

Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.294, ч.5 ст.295, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження й зазначення підстав для поновлення такого строку, підтверджених відповідними доказами, а також - строк, який не може перевищувати п'яти днів , для надіслання двох копій апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі, та для оплати 320 грн. судового збору.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Б. Щавурська