Ухвала

від 12.06.2017 по справі 602/763/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/763/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Сенюх М.З. Провадження № 22-ц/789/482/17 Доповідач - Щавурська Н.Б. Категорія - 27

У Х В А Л А

12 червня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження й зазначення підстав для поновлення такого строку, підтверджених відповідними доказами, а також - строк, який не може перевищувати п'яти днів, для надіслання двох копій апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі, та для оплати 320 грн. судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом особисто 19 квітня 2017 року.

Однак, станом на 12 червня 2017 року ОСОБА_2 не виконано вимог ухвали суду від 10 квітня 2017 року.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Ухвалу судді про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_1