номер провадження справи 14/5/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.04.2017 Справа № 908/175/16
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лазер (адреса - 69037 м. Запоріжжя, вул. Рекордна, б. 20-А, кім. 21)
про стягнення грошових коштів
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
19.01.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - ОСОБА_1 з позовною заявою до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Лазер про стягнення грошових коштів.
Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2016р. порушено провадження у справі № 908/175/16, судове засідання призначено на 11.02.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
Ухвалою суду від 11.02.2016р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження по справі зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
22.03.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2016р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 05.04.2016р., Сторони зобов'язано надати додаткові докази та письмові пояснення з окремих питань.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 12.04.2016р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2016р., на підставі ст. 69 ГПК України, за клопотанням Сторін, продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, до 16.005.2016р.; розгляд справи відкладено на 26.04.2016р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2016р. провадження у справі зупинено до отримання результатів судово-економічної експертизи.
12.07.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи №908/175/16 в одному томі без виконання експертизи, при цьому в супровідному листі №1030/1031-16 від 07.07.2016р. зазначено, що станом на 29.06.2016р. оплату вартості робіт по виконанню експертизи відповідно до рахунку №0265 від 02.03.2016р. не здійснено.
На запит господарського суду Запорізької області від 19.07.2016р. разом із супровідним листом від 03.08.2016р. №09/1030/31/983 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто додаткові матеріали по справі №908/175/16 (додаткові матеріали надійшли на адресу суду 09.08.2016р.).
Ухвалою господарського суду від 10.08.2016р. провадження у справі поновлено; призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання результатів судово-економічної експертизи.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2016р. поновлено провадження у справі з 06.10.2016р., судове засідання призначено на 06.10.2016р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2016р. у зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладено до 19.10.2016р.
Ухвалою господарського суду від 19.10.2016р. провадження у справі зупинено до отримання результатів судово-економічної експертизи.
Ухвалою господарського суду від 29.11.2016р. провадження у справі поновлено з 14.12.2016р., судове засідання призначено на 14.12.2016р.
Ухвалою господарського суду від 14.12.2016р. провадження у справі зупинено до отримання результатів судово-економічної експертизи.
11.04.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи №908/175/16 без виконання експертизи, при цьому в супровідному листі №08/09-17 від 05.04.2017р. зазначено, що станом на 27.03.2017р. оплату вартості робіт по виконанню експертизи відповідно до рахунку №0023 від 06.01.2017р. не здійснено.
За приписами ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -
УХВАЛИВ:
1 . Провадження у справі № 908/175/16 поновити з 27 квітня 2017р.
2 . Судове засідання призначити на 27.04.2017 року на 11 год. 30 хв.
3. Зобов'язати Сторони - надати письмові пояснення/заперечення по суті позовних вимог.
4 . Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).
5. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Сушко Л.М.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 13.04.2017 |
Оприлюднено | 24.04.2017 |
Номер документу | 66047348 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Сушко Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні