Ухвала

від 19.04.2017 по справі 193/1240/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/1240/15-ц

№22-ц/774/685/К/17

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроТрейд" про відкликання апеляційної скарги на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроТрейд" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроТрейд", третя особа - Відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року відмовлено ТОВ АгроТрейд та ОСОБА_2 в задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог.

У січні 2017 року на вказане рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроТрейд" подано апеляційну скаргу.

19 квітня 2017 року від ТОВ АгроТрейд до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відкликання апеляційної скарги з підстав вирішення питання мирним шляхом.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 Постанови Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку № 1 від 24 жовтня 2008 року, відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається.

Згідно ч.3 ст. 300 ЦПК України вказаної статті при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що апеляційна скарга ТОВ АгроТрейд , станом на теперішній час справа до розгляду судом апеляційної інстанції не призначена, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу відповідно до поданої ним заяви про її відкликання.

Керуючись ч.ч.2,3 ст. 300 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроТрейд" про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроТрейд" на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроТрейд" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроТрейд", третя особа - Відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Я.М. Бондар