Постанова

від 18.04.2017 по справі 826/217/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м.  Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И місто Київ 18 квітня 2017 року                                            №826/217/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Макроклімат» про стягнення боргу у розмірі 153340,19  грн., ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Макроклімат» про стягнення податкового боргу у розмірі 153340,19  грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2017 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Відповідач проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що грошове зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням є неузгодженим, а відтак таке зобов'язання не може вважатися податковим боргом. Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд – ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 153340,19  грн., який є узгодженим, проте самостійно платником податків не сплачений. З довідки Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 06.12.2016 №5961/9/26-50-17-09 вбачається, що за товариством з обмеженою відповідальністю «Макроклімат» обліковується заборгованість у розмірі 153340,19  грн. Суд ознайомившись із детальним розрахунком податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Макроклімат» з податку на додану вартість встановив, що податковий борг складається з сум визначених податковим повідомленням-рішенням від 25.05.2016 №0031091201, податковою декларацією  від 19.10.2016 та нарахованої контролюючим органом пені. Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Згідно доводів відповідача, грошове зобов'язання товариства визначене податковим повідомленням-рішенням, в силу приписів статті 57 Податкового кодексу України є не узгодженим, а тому не підлягає стягненні в судовому порядку. Так, з бази Діловодство спеціалізованих судів вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2017 відкрито провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Макроклімат» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2016 №0031091201. Суд звертає увагу, що заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Макроклімат» складається із сум самостійно визначеного грошового зобов'язання в податковій декларації, визначеного контролюючим органом грошового зобов'язання в податковому повідомленні рішенні та нарахованої контролюючим органом пені. Враховуючи те, що податкове повідомлення-рішення від 25.05.2016 №0031091201, яким визначено суму грошового зобов'язання, що становить частину податкового боргу, оскаржується в судовому порядку, то борг в частині грошової суми у розмірі 140 235,19 грн. (з урахуванням нарахованої пені) є неузгодженим. Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Отже, грошове зобов'язання визначене позивачем у податковій декларації  від 19.10.2016 у розмірі 13105,00 грн., відповідно до положень пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України є узгодженим. У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов'язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України. Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Позивач надіслав товариству з обмеженою відповідальністю «Макроклімат» податкову вимогу від 30.08.2016 №6585-17. Згідно з пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що товариством з обмеженою відповідальністю «Макроклімат»  не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або оскарження її, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення податкової заборгованості підлягають задоволенню частково, в частині узгодженої суми податкового боргу. Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - П О С Т А Н О В И В: Позов задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Макроклімат» (код ЄДРПОУ 39735819) суму заборгованості у розмірі 13105 (тринадцять тисяч сто п'ять) грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.                                Суддя                                                                        Літвінова А.В.