Ухвала

від 10.04.2017 по справі 2а-1670/3795/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 10 квітня 2017 року                               м. Київ                              К/800/14041/13           Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши  матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Техметприлад» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 у справі №2а-1671/3795/12 за позовом Приватного підприємства «Техметприлад» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам  ст. 213 КАС України, В С Т А Н О В И Л А: Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 21.03.2013 касаційна скарга прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження. На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки. За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Шипуліної Т.М. від 18.10.2016 касаційну скаргу Приватного підприємства «Техметприлад» прийнято до свого провадження. При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України. Керуючись ст. 215 КАС України, У Х В А Л И Л А : Визнати за можливе попередній розгляд справи №2а-1671/3795/12 за позовом Приватного підприємства «Техметприлад» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними за касаційною скаргою Приватного підприємства «Техметприлад» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013. Ухвала оскарженню не підлягає.          Суддя                                                                         Т.М. Шипуліна