Ухвала

від 21.04.2017 по справі 296/3872/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 296/3872/16-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.

Категорія 2 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

21 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 2016 року

по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Реалспецсервіс» до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 2016 року позов ПП «Реалспецсервіс» задоволено.

27.03.2017 року заступник прокурора Житомирської області направив до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заступник прокурора посилається на те, що оскаржуваним рішенням зачіпаються права держави та предметом розгляду вищевказаної справи є нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс, загальною площею 5428,4 кв. м., право власності якого визнано за державою. Зазначає, що 30.12.2005 року ПП «Лард-Стайл-Житомир» придбало у ДКТП «Хрещатик» вищевказане майно. У подальшому між ПП «Реалспецсервіс» та «Лард-Стайл-Житомир» 19.02.2008 року було укладено договір купівлі-продажу даного комплексу.

Також зазначає, що постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.03.2010 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2010 року частково задоволено подання прокуратури області та визнано недійсними договір купівлі продажу нерухомого майна від 30.12.2005 року та додаткову угоду від 27.01.2006 року до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.12.2005 року. Крім того, рішенням господарського суду Житомирської області від 24.01.2012 року у іншій справі №5/5007/17/11, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду України від 23.05.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2012 року, задоволено позов Генеральної прокуратури України та визнано за державою в особі Кабінету Міністрів України право власності на цілісний майновий комплекс. Витребувано у ПП «Реалспецсервіс» нерухоме майно та зобов’язано повернуто його державі в особі Кабінету Міністрів України, передавши у господарське відання ДКТП «Хрещатик». Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.12.2012 року у справі №5/5007/17/11 замінено стягувача у виконавчому провадженні - ДКТП «Хрещатик» на ДП «Сільськогосподарське підприємство «Земельний фонд», який є його правонаступником.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржуваним рішенням порушуються права держави, однак прокурором не надано суду доказів на підтвердження вищевказаних обставин. А відтак, апеляційним судом не може бути вирішено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №1774-VIII від 06.12.2016 р., який набрав чинності 01.01.2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду юридичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1, 5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, при подачі апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1902 грн. 93 коп. (із розрахунку 1729,93 – це 1.5% від суми 115329 (вартість майна); 1729,93 х 110% = 1902,93).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов’язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-роз’яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для подання доказів та сплати судового збору в сумі 1902 грн. 93 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника заступника прокурора Житомирської області залишити без руху та надати строк - п’ять днів з часу отримання копії ухвали для подання доказів та сплати судового збору.

Докази та оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.

Роз‘яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: