Ухвала
від 20.04.2017 по справі 360/1/17-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/1/17-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М. Провадження № 22-ц/780/2775/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С. Категорія 4 20.04.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Бородянська селищна рада Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 30 березня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні земельною ділянкою, площею 0,02 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1

Стягнуно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 800 грн. та на користь держави - судовий збір у розмірі 640 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Так, відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з цим, в позовній заяві заявлено дві немайнові вимоги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, виходячи із двох немайнових вимог позивача, становить 1 280 ( 1 600 х 0,4 х 2 ) грн.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 1 408 ( 1 280 х 110 : 100 ) грн.

Проте апелянтом було сплачено 704 грн., за таких обставин, необхідно апелянту доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 704 ( 1 408 - 704 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 Судовий збір ; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Бородянська селищна рада Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.04.2017
Оприлюднено25.04.2017
Номер документу66098024
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —360/1/17-ц

Постанова від 07.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 06.11.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мазур Лідія Михайлівна

Ухвала від 11.09.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мазур Лідія Михайлівна

Ухвала від 14.08.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мазур Лідія Михайлівна

Ухвала від 20.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А. С.

Ухвала від 20.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А. С.

Ухвала від 05.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А. С.

Ухвала від 03.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А. С.

Ухвала від 20.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А. С.

Рішення від 05.04.2017

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні