Ухвала

від 20.04.2017 по справі 910/22919/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2017 р. Справа №910/22919/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Гамалія

на рішення Господарського суду міста Києва від 02 лютого 2017 року

у справі №910/22919/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аквавіта-Тур

до Приватного акціонерного товариства Гамалія

про стягнення 36 439,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аквавіта-Тур звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 36 439,42 грн. (а.с. 13-15).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02 лютого 2017 року (повне рішення складено: 07.02.2017р.) у справі №910/22919/16 позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ Гамалія на користь ТОВ Аквавіта-Тур 3 095, 75 грн. 3% річних та 33 322,77 грн. інфляційних втрат, 1 377,21 грн. судового збору. В іншій частині в позову відмовлено (а.с. 88-93).

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ Гамалія звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення за позовом ТОВ Аквавіта-Тур до ПрАТ Гамалія про стягнення 36 439,42 грн. таприйняти по справі нове рішення, яким відмовити позивачу у повному обсязі (а.с.98-101).

23 лютого 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/22919/16 (головуючий суддя Суховий В.Г., судді Коротун О.М., Хрипун О.О.) апеляційну скаргу ПрАТ Гамалія разом з доданими документами повернуто без розгляду на підставі п.2, 3 частини один статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

01 березня 2017 року ПрАТ Гамалія звернулось до суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року у справі №910/22919/16 (а.с.109-110).

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 06 квітня 2017 року касаційну скаргу ПрАТ Гамалія на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року у справі №910/22919/16 повернуто заявнику без розгляду, у зв'язку з не поданням доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу - ТОВ "Аквавіта-Тур" (а.с.107-108).

17 березня 2017 року ПрАТ Гамалія звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі за позовом ТОВ Аквавіта-Тур до ПрАТ Гамалія про стягнення 36 439,42 грн. та прийняти по справі нове рішення, яким відмовити позивачу у повному обсязі

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ Гамалія на рішення Господарського суду міста Києва від 02 лютого 2017 року у справі №910/22919/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

19 квітня 2017 року до також, надійшло клопотання від ПрАТ Гамалія про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02. лютого 2017 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що ПрАТ Гамалія звернулось з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дати винесення Вищим Господарським судом України ухвали про повернення скарги без розгляду та приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Гамалія про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству Гамалія строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02 лютого 2017 року у справі №910/22919/16.

3. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Гамалія на рішення Господарського суду міста Києва від 02 лютого 2017 року у справі №910/22919/16 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 травня 2017 року, судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко