Ухвала

від 24.04.2017 по справі 825/546/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/546/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.

за участі секретаря Гайдука С.В.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агропрогрес" до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю ''Олександрівка-Агро 2016'' про скасування державної реєстрації прав оренди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області та просить скасувати державну реєстрацію прав оренди ТОВ ''Олександрівка-Агро 2016'', здійснену відповідачем, щодо земельних ділянок: ОСОБА_3 з кадастровим номером 7420680800:02:001:0254, ОСОБА_4 з кадастровим номером 7420680800:02:002:0293, ОСОБА_5 з кадастровим номером 7420680800:02:002:0356, ОСОБА_6 з кадастровим номером 7420680800:02:001:0177, ОСОБА_7 з кадастровими номерами 7420680800:02:001:0242 та 7420680800:02:002:0406, ОСОБА_8 з кадастровим номером 7420680800:02:001:0048, ОСОБА_9 з кадастровим номером 7420680800:02:001:0145, ОСОБА_10 з кадастровими номерами 7420680800:02:002:0381 та 7420680800:02:002:0383.

Судом на обговорення було поставлено питання щодо залучення до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Представники позивача в судовому засіданні проти залучення до участі в справі вищевказаних осіб не заперечували. Також, просили зупинити провадження по справі у зв'язку із необхідністю отримання від Відділу Держгеокадастру в Бобровицькому районі Чернігівської області належним чином завіреного витягу з Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі в частині реєстрації договорів оренди землі із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників позивача має бути задоволене, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПП Агропрогрес та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 були укладені договори оренди земельних ділянок. В подальшому, відповідачем здійснено реєстрацію права оренди на земельні ділянки вказаних осіб за ТОВ Олександрівка-Агро 2016 .

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, оскільки рішення у справі може сплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою зупинення перебігу процесуального розгляду справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та необхідності зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 53, 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників Приватного підприємства "Агропрогрес" - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агропрогрес" до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю ''Олександрівка-Агро 2016'', треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про скасування державної реєстрації прав оренди - зупинити до 17 травня 2017 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна