Ухвала

від 11.04.2017 по справі 905/296/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

11.04.2017                     Справа № 905/296/17                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за заявою Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Маріуполь в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Часів Яр про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Доненергопроммонтаж”, м.Маріуполь

до відповідача: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Маріуполь в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Часів Яр

про стягнення заборгованості у розмірі 51086,15 грн., інфляційної різниці у розмірі 41890,64 грн., трьох відсотків річних у розмірі 3980,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.03.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Доненергопроммонтаж”, м. Маріуполь до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Маріуполь в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Часів Яр про стягнення заборгованості у розмірі 51086,15грн., інфляційної різниці в розмірі 41890,64 грн., трьох відсотків річних у розмірі 3980,52 грн. задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” суму основного боргу у розмірі 51086,15 грн, 3% річних у розмірі 3980,52 грн., інфляційні у розмірі 40985,74 грн., судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

11.04.2017 від Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Маріуполь в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Часів Яр надійшла заява, в якій просив відстрочити виконання рішення по справі №905/296/17 від 14.03.2017 на 1 рік.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Так, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали заяви, судом було встановлено, що заявником не додано доказів на підтвердження надсилання копії заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Доненергопроммонтаж”, м.Маріуполь

Виходячи зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення заяви про відстрочку виконання рішення відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Маріуполь в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Часів Яр про відстрочку виконання рішення.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даною заявою після усунення недоліків.

Додаток (для заявника): заява та доданні до неї документи на 18-ти арк., конверт.

Суддя Г.Є. Курило