Ухвала

від 24.04.2017 по справі 916/3673/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" квітня 2017 р.№ 916/3673/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Зайцева Ю.О., отримавши зареєстровану 21.04.2017р. за вх. № 2-2263/17 заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання в порядку ст.119 ГПК України та поворот виконання рішення в порядку ст. 122 ГПК України по справі № 916/3673/15,-

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскос"

про стягнення заборгованості та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 19.10.2015р. у справі №916/3673/15 позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскос" про стягнення заборгованості та виселення було задоволено повністю.

06.11.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області було видано відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2015р. було змінено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. було залишено без змін.

21.04.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява (вх.ГСОО№2-2263/17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання в порядку ст.119 ГПК України та поворот виконання рішення в порядку ст. 122 ГПК України по справі № 916/3673/15.

В порядку ст. 2-1 ГПК України заява передана на розгляд судді Зайцеву Ю.О.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів - опис вкладення про направлення поштової кореспонденції та квитанції про придбання поштової продукції.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником в якості доказів направлення відповідачу був наданий фіскальний чек №5945 від 21.04.2017р. без опису вкладення про поштове відпоравлення, що не є належним доказом відправки копій заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Таким чином заявником не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання в порядку ст.119 ГПК України та поворот виконання рішення в порядку ст. 122 ГПК України з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання в порядку ст.119 ГПК України та поворот виконання рішення в порядку ст. 122 ГПК України по справі № 916/3673/15 з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Додаток : заява з додатками на 3 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев