Ухвала

від 18.04.2017 по справі 490/967/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/967/17

н\п 1-кс/490/1830/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №594/2005 журналів обліку вхідної кореспонденції, журналів реєстрації справи за 2005 рік, з метою їх вилучення, можливості ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та огляду, а також використання цих відомостей у кримінальному провадженні №42014160000000502 від 14.10.2014.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за матеріалами кримінальної справи №052200500030, за обвинуваченням колишнього заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , помічника судді цього суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачувались у підробленні матеріалів судових справ та рішень у них, що надала змогу ОСОБА_6 у 2005 році заволодіти шахрайським шляхом об`єктами нерухомості в м. Одеса вартістю понад 4 млн. гривень.

За результатами судового розгляду кримінальної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 13.02.2014 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було засуджено та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5,4 та 6 років відповідно.

Після скасування 22.08.2014 вироку апеляційним судом м. Києва, кримінальну справу направлено для проведення додаткового розслідування до прокуратури Одеської області в ході якого, було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку 14.07.2016 заступником прокурора Одеської області було скасовано. В подальшому доручено здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу прокуратури Миколаївської області.

Апеляційний суд м. Києва, в своїй ухвалі від 22.08.2014, зазначив, що захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , вказує на порушення кримінально-процесуального законодавства в ході досудового слідства, яке на його думку полягала у проведення обшуку з порушенням вимог ст. КПК України та незаконні слідчі дії на протязі 4 місяців слідчим ОСОБА_8 та членами слідчої групи ОСОБА_9 , оскільки кримінальна справа не знаходилась в його провадженні, а також ОСОБА_10 звертає увагу суду на припущення з боку слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 допущення неправильного застосування кримінального законодавства. Судом вирішено, що як вбачається із матеріалів справи, кримінальна справа порушена 22.03.2005 року заступником прокурора м. Одеси і розслідувалась слідчими органами м. Одеси, що підтверджується статистичними карточками про рух даної справи, які були надані суду. Дана справа була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 тільки 05.09.2005 і з того часу вона перебувало в провадженні слідчого ОСОБА_8 . Однак як вбачається із матеріалів справи, слідчий ГПУ ОСОБА_8 до того часу як справа надійшла в його провадження, з травня по вересень 2005 року, проводив слідчі дії в м. Одесі, а саме: допити, обшуки, виїмки. На яких підставах він це робив невідомо. Даний факт підлягає ретельній перевірці в ході додаткового розслідування.

В резолютивній частині рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд ухвалив матеріали кримінальної справи направити Генеральному прокурору України для проведення додаткового розслідування, в ході якого провести всі необхідні слідчі дії для встановлення дійсних обставин по справі, виконати вказівки як апеляційного суду так і Верховного Суду України.

В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження до прокуратури Миколаївської області 31.03.2017 надійшло клопотання ОСОБА_10 в якому остання повідомила про те, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться матеріали судової справи №594/2005, в якій містяться матеріали кримінальної справи відносно неї, а саме клопотання (подання) про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході даного обшуку 22.06.2005 року у неї були вилучені золоті вироби вартістю 25000 дол. США, які зараз знаходяться у приміщенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Як вбачається з клопотання, суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 , постанову про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 не виносив, оскільки справа №594/2005 була зареєстрована за адміністративним позовом про поновлення на роботі іншого громадянина, а суддя ОСОБА_11 жодних дозволів на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 не надавав. Дата вказаної постанови про надання дозволу на проведення обшуку житла квартири АДРЕСА_3 - 07.06.2005 року.

Відповідно до листа слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 від 12.04.2017 року слідчий просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 без виклику представника суду, оскільки є достатньо підстав вважати, що зазначені документи можуть бути змінені або знищені, оскільки надані до клопотання матеріали містять підписи посадових осіб, печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та були підставою для проведення слідчих дій, які обмежують права громадянина у праві недоторканості житла та власності.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , знаходяться матеріали справи №594/2005, постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також протоколи судових засідань з розгляду цієї справи, журнали обліку та реєстрації цих судових документів вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 з метою їх вилучення, можливості ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та огляду, а також використання цих відомостей у кримінальному провадженні №42014160000000502 від 14.10.2014.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №594/2005 журналів обліку вхідної кореспонденції, журналів реєстрації справи за 2005 рік, з метою їх вилучення, можливості ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та огляду, а також використання цих відомостей у кримінальному провадженні №42014160000000502 від 14.10.2014.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12